[lorenell]

Название: Святой Павел
От автора: возможно, отрывок из будущего произведения. Нужна справедливая критика, советы и рекомендации. А стоит ли вообще продолжать?


Он лежал на распятой, обуглившейся земле, с материнской нежностью охлаждавшей до мяса обгоревшую кожу. Выжившие травинки спасительно нашептывали неведомые песни языческих богов ему на ухо.
А Павел считал секунды своей вечности и чувствовал острые иглы, колющие изломанное тело.
Сейчас должен был придти изможденный и красиво-грустный Иисус, чтобы прекратить страдания бренного тела.
Но Иисус не приходил, а запах тлеющей катастрофы сливался с запахом смерти.
«Почему я умираю так долго? Господи, смилуйся».
Павел не мог даже приподняться на локтях, кажется, что-то произошло с руками, и почему-то не мог перестать наблюдать за космической синевой неба.
Угасающий слух выделил в окружающей симфонии беды испуганный и далекий вопль сирены.
«Господи, пусть все это кончится».
Отравленные огнем почерневшие губы приоткрылись в попытке произнести слово...
Он умирал медленно и тяжело, как и все пассажиры неудачно приземлившегося рейса. И не важно, по ошибке пилота или из-за плохой видимости произошла катастрофа. Важны были сто пятьдесят обреченных на смерть людей.
Среди них был и Павел Дымов, молодой человек двадцати шести лет, родом из Саратова. Священник.
Скоро его безразличное, обгоревшее, изломанное, израненное тело достанут из-под обломков дорогостоящей рухляди. Всем мертвецам будет одна дорога – в черный мешок, да в холодильник с выбеленным кафелем. Патологоанатом с руками хирурга без интереса осмотрит их, попытавшись собрать из кусочков целостную картину.
А в финале минута молчания заново отсчитает последние секунды жизни ста пятидесяти случайных пассажиров.
И почти никто не запомнит перечень сгубленных имен.
Миллионный разбившийся самолет… или сколько их там еще разобьется?
Павел не успел обо всем этом подумать и все это представить: знакомые невидимые руки, пахнущие хлебом и вином, вдруг подняли его под самый потолок бесконечного неба.
Умирающий умер.
Дождался.
Павел Дымов не дожил до возраста Христа.

@темы: Рассказ, Творчество

Comments

[consolo]

Им было уже не важно: по ошибке пилота или из-за плохой видимости произошла катастрофа. Важны были сто пятьдесят обреченных на смерть людей.

— сейчас речь шла о пассажирах рейса. То есть им было не важно ничто, кроме... простите, но думать сразу обо всех сотоварищах по несчастью - это что, ошибка инсценировки? Автор пытался это хотя бы представить?

А стоит ли вообще продолжать?

— э-э, вы дали не только пару строчек, но и хорошо "закругленные" пару строчек. По ним ничего нельзя сказать. Это как притащить искусно сшитый бант и спросить, стоит ли, судя по нему, шить карнавальный костюм.

[lorenell]

consolo,

сейчас речь шла о пассажирах рейса. То есть им было не важно ничто, кроме... простите, но думать сразу обо всех сотоварищах по несчастью - это что, ошибка инсценировки? Автор пытался это хотя бы представить?

- извините, косяк. Изменила на И не важно, по ошибке пилота или из-за плохой видимости произошла катастрофа. Так лучше?

"закругленные" пару строчек

- что значит "закругленные"?
Я наверное не точно задала вопрос... Стоит ли продолжать писать в том же стиле, или это слишком "пафосно" или не ново?

Спасибо за помощь.

[демодок]

lorenell

охлаждавшей до мяса обгоревшую кожу

- фразу нужно прочесть по меньшей мере дважды, чтобы понять: кожа обгорела до мяса, и земля ее (кожу) охлаждает. Но сначала читается: "кожа обгорела, и земля ее (кожу) охлаждает до мяса.

придти

- вычитка.

сгубленных имен

- сгублены их имена? На синекдоху не тянет...

По вопросу автора: с трудом представляю себе сколько-нибудь большой текст, полностью написанный в таком стиле. Это было бы красиво, но утомительно для меня, читающего. Но обязательно ли на протяжении всего текста выдерживать этот раздумчиво-пафосный стиль? Его можно использовать только для вступления, перебивок и эпилога... нэ?

[пополь вух]

согласен насчет стиля с демодок.
есть обороты, вызывающие недоумение, такие как:

на распятой земле

кем распятой?

тлеющей катастрофы

Отравленные огнем

ядовитый огонь?

Он умирал медленно и тяжело, как и все пассажиры неудачно приземлившегося рейса

все 150 без исключения? никто не умер сразу? а вы жестоки)

из-под обломков дорогостоящей рухляди

рухлядь в смысле "мусор"? дорогостоящий мусор? или в смысле "тщета всего сущего"? все равно, словосочетание странное

в холодильник с выбеленным кафелем

кто и зачем выбеливает кафель?

Патологоанатом с руками хирурга

что такое руки хирурга и чем они отличаются от рук патологоанатома?

с руками хирурга без интереса

можно и так прочитать, надо перестроить фразу

знакомые невидимые руки

парень знает каковы руки христа? он уже умирал?

кстати, название мне тоже непонятно. это аллюзия к святому павлу? но его нет в тексте, это нелогично. если же эпитет относится к этому парню, то его святость по крайней мере в данном отрывке ничем не подтверждена.

[Achenne]

излишне публицистично, на мой взгляд... декларативно. вот какой плохой боженька, не помог умирающему даже умереть вовремя.

[демодок]

Achenne
Раз!

[Achenne]

демодок а? что? оО

[Zavulonika]

И почти никто не запомнит перечень сгубленных имен.

написано так, будто скорбящих родственников у погибших нет и в помине, все чужие и всем плевать. только диктор по работе немного запомнит перечень и это будет авторское "почти". и еще "сгубленные имена" о, они сгубили имя Вася! ужас)

[демодок]

Achenne

а? что?

Я сказал: «раз!». Ещё одно истолкование.
Это не плохо и не хорошо. Это есть.

[lorenell]

демодок, спасибо за поправки, теперь мне ясно, что кое-где есть пробелы в умениях, если можно так сказать.
придти - вычитка вот этого не понимаю. Наверное, какое-то правило русского языка от меня ускользнуло.

с трудом представляю себе сколько-нибудь большой текст, полностью написанный в таком стиле. Это было бы красиво, но утомительно для меня, читающего. Но обязательно ли на протяжении всего текста выдерживать этот раздумчиво-пафосный стиль? Его можно использовать только для вступления, перебивок и эпилога... нэ?

- спасибо за подсказку: эта часть если и будет не самостоятельным произведением, то эпилогом. Я просто не смогу много писать в таком стиле.
пополь вух, все эти прилагательные употреблены (за исключением случая с кафелем), чтобы не быть настолько уж банальной. Я попыталась использовать символы, видимо, меня не поняли или я дурак.

на распятой земле кем распятой?

- в моем понимании распятая значит "искалеченная" или "израненная" Все-таки упавший самолет причинил ей "боль".

тлеющей катастрофы

- т.е. сходящей на нет.

Отравленные огнем ядовитый огонь?

- израненные огнем.

все 150 без исключения? никто не умер сразу? а вы жестоки)

- упс, тут мне надо было немного подумать)). Спасибо за то, что указали.

кто и зачем выбеливает кафель?

- еще один "косяк", исправим

рухлядь в смысле "мусор"? дорогостоящий мусор? или в смысле "тщета всего сущего"? все равно, словосочетание странное

- рухлядь - это развалившийся самолет. В конце концов, его уже не восстановить, он стал просто мусором.

Патологоанатом с руками хирурга что такое руки хирурга и чем они отличаются от рук патологоанатома?

- а если заменить хирурга на, скажем, пианиста? Или лучше вообще убрать?

парень знает каковы руки христа? он уже умирал?

- хм, вы правы, лучше заменить на "незнакомые"

но его нет в тексте, это нелогично. если же эпитет относится к этому парню, то его святость по крайней мере в данном отрывке ничем не подтверждена.

- с названием, видимо, тоже перегнула палку. А если в основной части будет рассказываться про его жизнь, которая действительно похожа на жизнь святого, то будет лучше?
Achenne,

вот какой плохой боженька, не помог умирающему даже умереть вовремя.

- я не подразумевала подобной темы. Скорее, путь к Богу через страдания.
Zavulonika,

написано так, будто скорбящих родственников у погибших нет и в помине, все чужие и всем плевать.

- под словом почти подразумевались как раз родственники погибших.

[Zavulonika]

lorenell, да, подразумевалось, но нужно выражать мысли так, что бы читатель понимал именно то, что вы хотели сказать)
ЗЫ "придти" - см. орфографический словарь РЯ

[демодок]

lorenell

придти - вычитка вот этого не понимаю

Правильно - "прийти". "Придти" - устаревшая форма. Когда-то (кажется, в середине прошлого века) можно было и так, и так, потом язык выбрал только одно из двух факультативных написаний.

рухлядь - это развалившийся самолет

- Слово "рухлядь" вполне себе однозначно. Это ветхие, пришедшие в негодность предметы домашнего обихода. К самолету их отнести - как-то... э-э-э... неправильно.
Еще когда-то было словосочетание "мягкая рухлядь" - так торговцы и профессиональные охотники называли меха.

[пополь вух]

все эти прилагательные употреблены, чтобы не быть настолько уж банальной. Я попыталась использовать символы
небанальность - это конечно хорошо, но логику связок должен улавливать не только автор, но и читатель домкрат, конечно, может упасть весьма эффектно, но предназначение его все же не в этом
в моем понимании распятая значит "искалеченная" или "израненная" Все-таки упавший самолет причинил ей "боль".
если бы вы сказали "искалеченная, израненая, иссеченная", то вопросов бы не возникло. а "распятая земля" - это так же странно, как к примеру, "повешенная земля".
рухлядь - это развалившийся самолет. В конце концов, его уже не восстановить, он стал просто мусором.
слово "обломки" подразумевает, что сломанное когда-то было целым, поэтому "целая рухлядь, да еще и дорогостоящая" - это оксюморон.
а если заменить хирурга на, скажем, пианиста? Или лучше вообще убрать?
я бы убрал вообще, потому что в патологоанатомы, впрочем, как и в пианисты, идут люди совершенно разной конституции, а вы же говорите не о каком-то конкретном медике, а об абстрактном?
лучше добавить другой эпитет. "хмурый, невыспавшийся, небритый, любой другой".
А если в основной части будет рассказываться про его жизнь, которая действительно похожа на жизнь святого, то будет лучше?
понимаете, парень слишком молод, чтобы на основании 5-7 лет его осознанного выбора пути делать вывод о его святости. впрочем, если вы сумеете показать это и не сделать из него марти-стью, почему нет?) и вообще я считаю, что название книге нужно подбирать после написания, и оно может в итоге оказаться совершенно непохожим на рабочее название.
но это мое отношение, мое имхо, как впрочем, и все вышенаписанное