[lilize]

Светлой памяти моей бабушки /Божковой Нины Никитичны/посвящается.

О, нежная моя старушка,
Мой верный ангел и подружка,
Где же теперь твоя душа,
Витает крыльями кружа?
Вхожу в твою обитель я в слезах,
Гляжу, твоя могила вся в цветах.
Твой образ молча представляя,
Заметно след свой оставляю.
Сегодня я к тебе пришла,
Тебе я розы принесла.
Пришла и жду,но нет тебя.
Твой лик в глуби небытия.

@темы: Стихи

Comments

[Erick-York]

lilize Вы даже не представляете, насколько это низко

[consolo]

Где же теперь твоя душа,
Витала, долго ли тужа? -г-господи, не только жаль того, кому посвящены строки, но жаль русский язык, заодно жаль и школьную учительницу автора, которая мучительно икала бы, будь мысли материальнее. Жаль тех, кому приходится, не давясь от смеха, каждый день слушать авторскую речь из "где теперь", употребленных вместе с прошедшим временем и перемазанных деепричастиями для пущей склейки...
"где теперь колбаса исчезала, часто ли чавкая?"
"гляжу твоя могила" - глядите в учебник внимательнее, даже если относительно себя планов не имеете (публикация, правда, заставляет сомневаться в этом). Подавайте внукам пример, вникайте с ними в суть их домашних заданий.

[polina-kolpakova]

Консоло! я вас обожаю! а еще вы мне напоминаете айран.

[lilize]

Erick-York Мне, конечно, понятно,что я допустила много ошибок, но почему низко?
Почему низки чувства человека, попытавшегося создать что-то новое?

[Дженни джем]

lilize скажите пожалуйста, а Вы долго рифмовали данное творение?..

[lilize]

consoloВы правы,я постараюсь исправить ляпы. И с деепричастиями я переборщила .

[Приторная вероятность]

Хмм... Erick-York, как низко с вашей стороны. Вроде в эпиграфе было написано, что в данном сообществе можно получить критику. Или я ошибаюсь? Каким образом ваше высказывание относится к критике?

У меня вопрос к сообществу в целом. Вы так ко всем новичкам относитесь? Пусть стихотворения на троечку, и есть разного рода ошибки, но это ведь не повод переходить на личности. Или я опять ошибаюсь? Тогда я спрошу по-другому - что плохого в желании совершенствоваться? Или вы все никогда не были новичками и не допускали ошибок?
Эхх... пойду-ка я из этого сообщества. Что-то не прельщает такая перспектива.

[Морга]

Raine$roll

Вроде в эпиграфе было написано

в эпиграфе написано и то, что Эрик - официальный быдлокун сообщества. Далее отвечу за всё сообщество - где переход на личности? какое отношение к требованию вами критики имеет желание совершенствоваться? Были. Совершали. Учились на них. Теперь вот учим других.

[Приторная вероятность]

Морга

Эрик - официальный быдлокун сообщества

какая интересная должность

где переход на личности?

г-господи, не только жаль того, кому посвящены строки,

я, например, расцениваю это как унижение достоинства человека) Я бы на месте автора оскорбилась)

если относительно себя планов не имеете

на это я бы даже обиделась

Подавайте внукам пример, вникайте с ними в суть их домашних заданий.

а это что? О_о
polina-kolpakova вообще не понятно к чему написала о своих любовных предпочтениях...
Этого достаточно? А, вообще, это все мне напомнило школу - весь класс окружает новичка и каждый по очереди его толкает/пинает.

Были. Совершали. Учились на них. Теперь вот учим других.

было бы замечательно, если бы этот процесс был лишен уничижительно отношения... ну это ИМХО, конечно.

[White fluffy hedgehog]

lilize, просто о таких вещах не стоит писать на уровне "школьной самодеятельности". и я бы на своем средненьком не стала. если Вы действительно хотите учиться писать*а раз Вы стараетесь исправлять ошибки, на которые Вам указывают, то, думаю, хотите* , то берите самое первое стихотворение, выложенное Вами здесь и доводите его до идеала, хотя бы - ритмически. если получится, можно будет говорить о рифмах и прочем. *но русский язык в первую очередь, да* Вы приходите каждый раз с одними и теми же ошибками. постарайтесь искоренять хотя бы по одной за раз)

[Морга]

Мне жаль людей, которым посвящают плохие стихи, вынося их при этом на всеобщее одобрение. Я считаю, что писать стихи нужно учиться так же, как танцевать, писать маслом или петь. И жаль, если кому-то не дано, а хочется. Для получения восторженных отзывов масса других сообществ, на некоторых негатив в комментариях официально запрещен. У нас иначе, что подчеркнуто в эпиграфе. Не устраивает - вы вольны не участвовать. Равно как и обоснованно похвалить что-либо, вместо того, чтобы отвлеченно обвинять в предвзятости других. Чем вы в таком случае лучше  polina-kolpakova?

[Приторная вероятность]

Морга

Я считаю, что писать стихи нужно учиться так же, как танцевать, писать маслом или петь.

я полностью с вами согласна. Но с чего-то нужно начинать, как считаете? К тому же искренность чувств, переданных через стихотворение, пусть даже плохо написанное, важная составляющая. И ваши слова о жалости лишь наводят на мысль, что вы ругаете конфету за ее обертку или цвет.

Для получения восторженных отзывов масса других сообществ, на некоторых негатив в комментариях официально запрещен.

На сколько я поняла из предыдущего комментария, автор пытается исправлять свои ошибки... А значит, ему нужна именно критика, а не восторженные отзывы или жалость...

вместо того, чтобы отвлеченно обвинять в предвзятости других.

о нет, я не обвиняю никого, я просто спрашиваю, разве обязательно унижать автора, критикуя? Можно ведь учить как, например, White fluffy hedgehog

[Морга]

А давайте - сделайте так, как говорите. У автора здесь это далеко не первое стихотворение с абсолютно идентичными проблемами.

[Приторная вероятность]

Морга я, вообще, только начала увлекаться поэзией) Мне еще рано критиковать чьи-либо стихотворения, я думаю)

[демодок]

Raine$roll ругаете конфету за ее обертку или цвет
Здесь конфеты ругают только за вкус. Ритм, рифма, точное употребление слов - составляющие поэтического вкуса.
А грамотность - это умение правильно выбрать ингредиенты. Не смешать, например, молоко и селёдку в одном блюде. А то понос получится, в какую обёртку ни оберни.

[Приторная вероятность]

демодок В целом согласна) Но ведь стихотворение без смысла, чувств, но написанное идеально на много хуже (имхо, конечно)
Но даже не об этом речь) Я просто не понимаю зачем приправлять критику колкостями и обидными высказываниями. Как будто автор от этого лучше усвоит рифму, ритм и грамматику)

[демодок]

Raine$roll Как будто автор от этого лучше усвоит рифму, ритм и грамматику
Полагаю, что да. (Исхожу из собственного опыта: для меня была действенной только язвительная критика ).

[демодок]

P.S. Впрочем, у нас уже была дискуссия на эту тему

[Приторная вероятность]

демодок ну у каждого свое мнение на этот счет)) что подтверждает прошлая дискуссия
В принципе, я понимаю вашу точку зрения. Мне, например, по большей части все равно как критикуют мое творчество, пока эта критика не задевает моего личного достоинства. "Автор вы написали гавно" - это я приму и даже поблагодарю, если есть аргументация. Но "мне жаль человека, которому посвящено это стихотворение" это уже переход на личность, тем более, что речь об умершем родственнике. На это я как автор послала бы критика далеко и надолго с наилучшими пожеланиями. И, конечно же, не увидела бы рациональное зерно из-за переизбытка эмоций.
Если вам удобнее продолжить в теме прошлой дискуссии, я не против)

[polina-kolpakova]

Чем вы в таком случае лучше polina-kolpakova?

э... я тут, видимо, эталон идиотизма.

[consolo]

У меня вопрос к сообществу в целом. Вы так ко всем новичкам относитесь? - я к ним не отношусь. не имею субъективного мнения о личностных чертах 99,9% публикующихся.
г-господи, не только жаль того, кому посвящены строки,
я, например, расцениваю это как унижение достоинства человека) Я бы на месте автора оскорбилась) - вас смущает фраза: "Мне жаль того, кому посвящены эти стихи"?
хорошо, мне не жаль бабушку.
Теперь вы довольны?

у меня дополнительный вопрос к человеку, примеривающемуся к переходу в другое тело (чтобы обидеться от имени того человека, которому это тело принадлежало до заселения иной души и сопутствующего озарения): сколько рецензий на художественные произведения и кинофильмы, допустим, он читал, как и когда знакомился с приемами публицистики?
* извиняюсь перед участниками дискуссии, у меня тэги не работают...*

[consolo]

интересно, что, оказывается, предположения относительно дальнейших планов авторов тоже строить оскорбительно.
то есть... получается...
"удалить произведение, если возникнет такое желание" - это ж полный ай-яй-яй, как оскорбительно даже предполагать такое! Как же это можно вообще - намекать на удаление еще даже не появившихся на страницах сообщества записей!
Какие Правила и эпиграфы оскорбительные, целиком из предположений и подстиланий соломок состоят, как же ранят они нежные души!
Гхм, в общем, заявляю, что зернохранилищ, забитых нюхательной солью, здесь нет, прошу впечатлительных пройти туда, где их немедленно смогут подхватить квалифицированные специалисты в исключительно белых одеждах)

[Приторная вероятность]

consolo

у меня дополнительный вопрос к человеку, примеривающемуся к переходу в другое тело (чтобы обидеться от имени того человека, которому это тело принадлежало до заселения иной души и сопутствующего озарения): сколько рецензий на художественные произведения и кинофильмы, допустим, он читал, как и когда знакомился с приемами публицистики?

не до конца поняла что вы хотели сказать, но вынуждена внести ясность - эмпатией я, конечно, в какой-то степени, страдаю, но не настолько, чтобы менять обличия, уж извините))
Насчет рецензий: ну-у... читала порядка 20. И что-то не помню, чтобы жалели умерших родственников авторов неудачных стихотворений. Вообще-то, я пишу прозу, поэтому критику получала не раз, да и сама помогала начинающим авторам советами, но ваш подход меня вырубил просто. Вы представьте что вам такое напишут. Даже мне, проходящему мимоходом, было неприятно.

"удалить произведение, если возникнет такое желание"

мне кажется, вполне себе хорошая идея, если это решение объективно и аргументировано. Как раз будет стимул авторам домучить одно стихотворение, а не писать новые с теми же ошибками

Какие Правила и эпиграфы оскорбительные, целиком из предположений и подстиланий соломок состоят, как же ранят они нежные души!

извините, но я не поняла к чему вы это) Нормальные правила, вполне себе милый эпиграф, чем они могут ранить душу? х)

смогут подхватить квалифицированные специалисты в исключительно белых одеждах)

хмм... переход на личности или мне опять кажется? Если для вас элементарная вежливость кажется нюхательной солью, то простите великодушно людей, которые привыкли общаться культурно. Хотя если сейчас за это белыми халатами пугают, даже боюсь представить куда катится мир

[consolo]

И что-то не помню, чтобы жалели умерших родственников авторов неудачных стихотворений.

— видимо, с высоты, достигнутой благодаря вашему богатому опыту чтения отзывов профессиональных рецензентов, вам не припомнить, наверное, не только бабушку, но и такие цитаты:
"они не художественные создания, а просто сказки и побасенки; их с удовольствием и даже с наслаждением прочтет семья, собравшаяся в скучный и длинный зимний вечер у камина; но от них не закипит кровь пылкого юноши, не засверкают очи его огнем восторга; но они не будут тревожить его сна - нет - после них можно задать лихую высыпку <...> словом, прозаические бредни".
В. Г. Белинский о "Повестях Белкина".
А если честно, то за бабушку уже мне обидно, Raine$roll, оставьте вы ее, ради Бога, да, я ее пожалел.
Один раз пожалел, причем искренне. И как это должно задеть автора?
Это характЕрно , вы не находите:
кто-то ломится, толкаясь локтями, защищать ДОСТОИНСТВО автора (попранное), но сразу же вопит: "Не припомню, чтоб жалели эту бабушку".
За бабушку, повторяю, аж мне обидно. Потому что ВАШИ приплетания ее к спору уже всё больше походят на оскорбление бабушки, которая, видите ли, у критиков не упоминалась.

Может, найдете другой повод строить идиотски саркастическую рожу, потому что упоминаний о вашей прабабушке тоже, представляете, в тредах еще не встречалось. А теперь вот есть. Благодаря вам.
Жалеть ее, спасибо за науку, не буду.

[Приторная вероятность]

consolo

"они не художественные создания, а просто сказки и побасенки; их с удовольствием и даже с наслаждением прочтет семья, собравшаяся в скучный и длинный зимний вечер у камина; но от них не закипит кровь пылкого юноши, не засверкают очи его огнем восторга; но они не будут тревожить его сна - нет - после них можно задать лихую высыпку <...> словом, прозаические бредни".

ну и? Все по тесту, ни одного перехода на личности. Или может я чего-нибудь не углядела?)

И как это должно задеть автора?

эх... вы либо действительно не понимаете, либо делаете вид >_<
Хорошо, я пойду издалека. Представьте, что ваш ребенок прибегает из школы с горящими глазами, радостной улыбкой и четырьмя строчками на помятом тетрадном листе. Эти четыре строчки, пусть и еще неумело, без ритма, но с душой, стихотворение про маму - маму которую он так любит. Разве кто-то посмеет вас жалеть а это? И возраст тут даже не при чем. То, что человек пишет любимым людям, то, во что вкладывает свои чувства, всегда будет ценнее для близкого, чем лучшие стихотворения Пушкина. Надеюсь, вы теперь понимаете о чем я.

но сразу же вопит: "Не припомню, чтоб жалели эту бабушку".

для начала, я не вопила (это так, на всякий случай) Я предпочитаю изъясняться спокойно) Так вот, я не припомню, чтобы кто-то рецензируя то или иное произведение жалел тех, кому оно посвящено. Это неэтично по крайней мере.

которая, видите ли, у критиков не упоминалась

конечно не упоминалась, критики еще не потеряли элементарное уважение к людям по большей части

Может, найдете другой повод строить идиотски саркастическую рожу, потому что упоминаний о вашей прабабушке тоже, представляете, в тредах еще не встречалось.

хмм... и где тут причинно-следственная связь?)

[демодок]

Raine$roll Все по тесту, ни одного перехода на личности. Или может я чего-нибудь не углядела?
Вы не углядели вот этого:
«с наслаждением прочтет семья, собравшаяся в скучный и длинный зимний вечер у камина»
Хам Белинский уничижительно упомянул всю семью Пушкина! Мол только они и будут терпеть такие прозаические бредни.

переход на личности или мне опять кажется?
Опять. Кажется. Вам. (Не исключено, что и в этой фразе он вам покажется).

И вообще: не учите критиковать, лучше покажите, как это делается (если считаете, что мы не умеем).

[Приторная вероятность]

демодок

Хам Белинский уничижительно упомянул всю семью Пушкина! Мол только они и будут терпеть такие прозаические бредни.

Вообще-то "семья Пушкина" имеет право выбора, читать или нет. Что касается бабушки, она не может изменить то, что вы ее жалеете - у нее нет выбора. Кроме того, между "мне жаль того, кому посвящено стихотворение" и "с наслаждением прочтет семья, собравшаяся в скучный и длинный зимний вечер у камина" есть разница, причем огромная. Если вы ее не видите, ничем не могу помочь)

Не исключено, что и в этой фразе он вам покажется

Как и то, что вам покажется, что мне кажется)) Люди, вообще, субъективные существа)

И вообще: не учите критиковать

Я не учу критиковать, я просто проявила непонимание к тому, чем и зачем эта критика сопровождается. В конце концов, это всего лишь совет) Вы вольны грубить и ехидничать сколько вам влезет) Надеюсь, это хоть доставляет вам удовольствие)

[Приторная вероятность]

Я тут поосвоюсь и обязательно помогу вам в этом нелегком деле)) Благо стихотворение это не книга)

[White fluffy hedgehog]

может, пора большими красными буквами переписать первый пункт эпиграфа >< или предложить авторам предупреждать в заголовке, что учиться готовы, но к критике чересчур чувствительны. а то, смотреть уже страшно на вечную грязь в комментариях. простите, что я тут, а не в вышеупомянутой дискуссии.

[демодок]

consolo!
Может быть, стоит выделить бОльшую часть комментов в отдельный пост, типа дискуссионный?
А то мне уже автора жалко.
Спаси меня Господь от подобных «защитников»!