Краше крашеной параши.

[ironwader]

Не

Не верь, не бойся, не проси.

читать дальше (внимание, обсценная лексика)

Нахуй иди, одним словом.
Зрячие будут смеяться, учти,
Над слепыми, и это не ново.

Зрячие будут кидать свои камни
И палками тыкать, конечно.
В этом сезоне модно быть черствым
И носить наизнанку одежду.

Не стой под стрелой, береги свои нервы…
И нахуй иди наконец-то!
Зрячие в этом сезоне глупы,
А слепые впадают в детство.

Значит, и я захвачу свои палки.
И камни, поверь, не забуду.
Мы – это в прошлом. Сможешь – прости.
И нахуй иди отсюда.

@музыка: ZZ Top "Legs"

@настроение: нормальное

@темы: Творчество

Comments

[lanast]

да, то, что надо.

[Мастер-]

Passvet

да, то, что надо.

Кому надо-то?

ironwader

На хуй. Раздельно.

Наречие, в сочетании с глаголами - пойти, убраться, послать и т. п. прочь, подальше, вон. " А Горбатый ему и говорит: пошёл ты на хуй".

Наречие - насовсем, полностью, решительно. "С сегодняшнего дня на хуй бросаю курить".

Союзн. или вопр. выраж. - зачем, с какой целью. "На хуй он нам нужен"?

[демодок]

Мастер-

На хуй. Раздельно.

Однако, нет. "Нахуй" - наречие, отвечающее на вопрос "куда?" и пишущееся слитно. «Вперед», «назад», «вниз», «налево», «нахуй»...
«Впизду», соответственно, тоже.

[Мастер-]

демодок Куда ? Или "на что"?

На что? На хуй.
"На столб", "на гвоздь", "на палец"

"- Да иди ты на хуй!!
- На хуй не на гвоздь, всех не перевешаешь". © (народная мудрость).

Если нахуй - направление, то спору нет. А если предмет, на который посылающий желает подвесит (насадить) оппонента, либо весь белый свет, то всё же раздельно.

[Erick-York]

ironwader безграничная любовь

[демодок]

Мастер-
Если посылают - то это и есть направление движения, куда идти. В данном конкретном случае - это вот именно указанное (кем-то) направление движения «отсюда нахуй».
А вот если в смысле "зачем" - тогда, да, раздельно. "На кой черт?", например. Или "на хуй?".
Впрочем, и это спорно. Есть ведь "начерта?". Значит, может быть и "нахуя?"...

Ах, нам бы современника Куртене! Ввёл бы ясность. Куда-нибудь ввёл бы ясность (что вы имеете ввиду? - А что имею, то введу!)

[polina-kolpakova]

если придется послать кого нить в письменном виде, так буду знать, как это делать по правилам русского языка...

[Мастер-]

демодок Всё же склоняюсь к мысли, что посылая кого-либо на хуй, посылающий имеет намерение унизить, оскорбить, вообще низвести до положения плинтуса. Может ли оскорбить посыл в направлении? Полагаю, что нет, каким бы ни было первоначально заданное направление. Именно поэтому в криминальной среде посыл на хуй не применяется. А, коли он и применён, то полагается ответить. То есть, сказав: "Иди на хуй", нужно подтвердить слова физическим действием, а именно понуждением посланного к соитию в извращённой форме. Принудительного, замечу, соития. Поскольку добровольное соитие, в какой бы форме оно не проистекало, оскорблением не является. Таким образом, если какого-либо индивидуума посылают на хуй, то имеют в виду не направление движения, а предмет, на который посылаемый должен быть водружён.
Между тем, однако же, в той же криминальной среде посыл в пизду (впизду) оскорблением не является и может быть применён запросто в разговорной речи, в письменной форме, либо посредством СМС.

[демодок]

Мастер-
Посыл. Вот именно что посыл! Иди - куда?
Нет-нет, в случае посылания всё абсолютно грамматически ясно.
А вот в значении "зачем" - тут у меня сомнения...

[Мастер-]

демодок

Вот именно что посыл! Иди - куда?

Всё же позволю себе остаться при своём мнении. Да, направление. Но обезличенно сравнивать с другими направлениями, как то: вперёд, назад и проч., полагаю не вполне корректно. Всё же хуй вполне осязаем и являться просто направлением не может...

Спор хорош для выпить-закусить. Можно было бы поупражняться, но здесь уже все, полагаю, поняли, что двум дядькам делать нечего и они изволят шутить.

[Мастер-]

Erick-York

безграничная любовь

Вопрос, на который можно не отвечать.
К чему любовь? Или к кому любовь?
К автору? Тут я ничего сказать не могу.
К данному произведению? Оно вполне хорошее, но слабее ваших стихов в шестьдесят восемь целых, сорок три сотых раза.

[Erick-York]

Мастер-

Оно вполне хорошее, но слабее ваших стихов в шестьдесят восемь целых, сорок три сотых раза.

это не правда. Вы не услышали музыки.
я не могу объяснить. это произведение - как удар током. не нужно вчитываться. нужно прочитать за 10 секунд. тогда это водоворот, ураган. калейдоскоп картинок. ну, для меня.

[Мастер-]

Erick-York

не нужно вчитываться. нужно прочитать за 10 секунд. тогда это водоворот, ураган

Это мне известно.
Это ТАКИЕ стихи. Можно их критиковать или восторгаться ими, но это ничего не изменит. Они ТАКИЕ. (Или иные?)
Именно таковы многие ваши стихи. Их надо вдохнуть.

Вы не услышали музыки.

Пожалуй. Мне вспомнилась давнишняя история. Был у меня приятель - бурят по национальности, и поэт по совместительству. Он мне читал свои стихи на бурятском языке. И спросил потом:
- Ну как?
- Я же не знаю бурятского, - ответил я, а он обиделся.
- Я же тебе СТИХИ читал, при чём здесь язык!!

Тоже точка зрения, согласитесь.

Вот предыдушее стихотворение ironwader ..."Ласточка"? (я плохо запоминаю названия))) оно дивное, а это не торкнуло как-то.
Бывает.

Кстати "Ласточка" у меня прочлась, как рэп. Может быть и не было у автора такой задумки, а у меня вот такое было восприятие.

[Erick-York]

Мастер- фразой

Вы не услышали музыки

я не имел в виду "Вы дурак", я лишь хотел обозначить своё отношение к произведению, выразив несогласие с Вашим заявлением

К данному произведению? Оно вполне хорошее, но слабее ваших стихов в шестьдесят восемь целых, сорок три сотых раза.

, коим Вы, по всей видимости, опять же пытались донести до общественности что-то другое, не то, что я подумал...

[Мастер-]

Erick-York Нет, ничего особенного я до общественности донести не пытался. Я просто сообщил, что с моей точки зрения ваши стихи много сильнее и всё. С моей точки зрения, подчёркиваю, другой-то у меня нету. Только моя.