Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
Про снег.
читать дальшеОн возращается целым, Но по отдельным частям; Раз полюбив это делать, Я никому не отдам Этого терпкого вкуса И выцветающих снов, И обещаний проснуться, И неба, и голосов.
Он возвращается мягким, Твердо уверенный в том, Что, упакуя подарки, Праздник начнётся как гром; Я, полюбив это делать, Не отдаю никому Ни своих мыслей, ни тела, Всё оставляя ему.
Он возвращается - боже! - Я превращаюсь в туман... Это не пьеса - быть может, Всё-таки женский роман? В общем, не важно, что важно Главное - где-то внутри Он исчезает... Нестрашно, Я знаю, он приходил...
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Очень люблю снег. Что-то тут ухвачено, но имхо, не дотянул.
И рифмы цепляют местами, слабоваты. Снов-голосов, туман-роман, важно-нестрашно, внутри-приходил. Поскольку настроение стихотворения спокойное, без надрывов и срывов, то такие рифмы замечаются и глаз коробят.
И как последние сточки по ритму выбиваются тоже не нравится.
Erick-Yorkупакуя Даже странно как-то... Вы меня грустно удивили... Или «пакуя», или «упаковав». Да и «начнётся как гром» - не лучшая из метафор. Впечатление лености и несделанности от второй строфы.
В очередной раз убеждаюсь, что в стихосложении я профан. Надо бы критикнуть, коли люди понимающие это делают... Erick-York Я обещал вам, что буду гневно бичевать недостатки. Лично мне бичевать снова нечего. "Упакуя", конечно, странноватое слово...да просто нет такого слова, а в остальном мне понравилось. Если же убрать название, то вообще всё приобретает философский оттенок. Рассуждая - о чём это автор? - каждый сможет сделать свой личный вывод.
Мастер-Рассуждая - о чём это автор? - каждый сможет сделать свой личный вывод. Уй! В том-то и дело... Впрочем, автор сам уже назвал это своей неудачей...
демодокВпрочем, автор сам уже назвал это своей неудачей... Он кокетничал. Неудачи скрывают. Иногда уродство выставляют напоказ, чтобы побольше подали, а Erick-York в этом не нуждается. Ему подачки не нужны.
Федя СумкинТут же школа - всё подряд выкладывают, привычка Да уж, простите великодушно, хренов тачку! Никто и никогда не выложит всё подряд, в особенности Erick-York. То что выглядит как "всё подряд" у некоторых авторов - это всё, что они могут, поэтому и выкладывают полную хренотень, в полном непонимании, что это именно хренотень и ничего более. Есть в этом стихотворении занозистые места. Некомфортные. Но где вы видели круглых отличников. А если вы их встречали в своей жизни, то, уверяю вас, они тайком курили за школой. Нельзя быть идеальным - это невозможно...да и скучно.
Федя СумкинДа и не уродство это. Про уродство - это было для сравнения. Не про это стихотворение. Метафора это была. Нет в этом стихотворении ничего такого, чтобы оно не имело права на существовании.
Мастер-в этом стихотворении ничего такого, чтобы оно не имело права на существовании. Есть. Несуществующее слово "упакуя". Я очень даже понимаю, что на меня щас можно спустить всех собак. Но такого слова в РЯ нет. И я не вижу, не вижу, как его можно в РЯ внедрить. Одно это - только одно это! - всем косякам косяк.
демодокЯ очень даже понимаю, что на меня щас можно спустить всех собак. Собак спускать не будем. А слово можно заменить. Придумать другое. Тут же школа, чего ж не поучиться.
Мастер-Явные неудачи, понятные самому не стоит, пожалуй, обнародовать И опять я с тобой не согласен. Очень даже бывает так: неудача... увы... дурак я... А ведь что-то в этом есть?.. А вдруг?... Надежда на понимание...
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Никто и никогда не выложит всё подряд, в особенности Erick-York.
Хватит говорить за всех в целом и за Эрика в частности, а? =___=
Но где вы видели круглых отличников.
Вы сейчас в моих глазах Эрика пытаетесь оправдать? Или заставить меня признать его безоговорочный талант не смотря ни на? Это не ко мне, я мнение об отдельных стихах составляю, с горем пополам. А уж о гениальности автора судить - увольте. Я вам не время.
чтобы оно не имело права на существовании.
Да на существование вообще всё имеет право =__=
Тут же школа, чего ж не поучиться.
О чём я и говорил выше =___=
Очень даже бывает так: неудача... увы... дурак я... А ведь что-то в этом есть?.. А вдруг?... Надежда на понимание...
Федя СумкинВы сейчас в моих глазах Эрика пытаетесь оправдать? Боже меня сохрани! В мыслях не было. Я не знаю есть ли ещё перекрёстки, на которых я не сказал, что я дилетант в сочинительстве. Это такое хобби у меня. И знать, что кто-то гениален, а кто-то нет, мне не дано. Именно поэтому я крайне редко комментирую что-либо. Высказываться на уровне "нравится - не нравится" смысла не вижу, а чтобы критиковать нужно обладать знаниями, опытом и уверенностью в том, что сам сможешь написать, по меньшей мере, не хуже.
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Высказываться на уровне "нравится - не нравится" смысла не вижу, а чтобы критиковать нужно обладать знаниями, опытом и уверенностью в том, что сам сможешь написать, по меньшей мере, не хуже.
Мнение можно высказать и дилетантское - оно всё полезно - например: не нравится потому-то и потому-то. Нравится потому и потому. Я тоже не филолог и не лингвист, всему, что связано со стихами, только учусь.
А про уверенность - не обязательно знать, что можешь не хуже, имхо, главное знать, какой у тебя уровень и если он низок иметь ум не выкладывать творчество своё.
Федя Сумкинкакой у тебя уровень и если он низок иметь ум не выкладывать творчество своё. Именно об этом я и говорю, но не только не выкладывать, но и с мнением своим переть смысла не вижу. ИМХО.
Федя Сумкин если способен на адекватную оценку, то почему не показать?
А из чего следует, что лично я на что-то способен? Кто это знает? Я? Я не знаю, а если сомневаюсь в себе самом, то имею ли право судить?
Дурацкая манера общения у меня имеется, простите. Часто задаю вопросы, ответы на которые мне известны, провоцируя собеседника на диалог. Нередко узнаю много нового, даже и не по теме заданных вопросов. Ещё раз простите.
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
э, может, мне его просто отредактировать? а то у вас тут прям боль душевная сотоварищи... того и гляди Россия снова начнет подыматься с колен и далее по списку...
-
-
20.05.2011 в 11:28И рифмы цепляют местами, слабоваты. Снов-голосов, туман-роман, важно-нестрашно, внутри-приходил. Поскольку настроение стихотворения спокойное, без надрывов и срывов, то такие рифмы замечаются и глаз коробят.
И как последние сточки по ритму выбиваются тоже не нравится.
-
-
20.05.2011 в 11:31но оно создано быть простым и плохим, поэтому так.
спасибо за внимание.
-
-
20.05.2011 в 11:32Уши бы оборвал ^__^
-
-
20.05.2011 в 13:40Даже странно как-то... Вы меня грустно удивили... Или «пакуя», или «упаковав».
Да и «начнётся как гром» - не лучшая из метафор. Впечатление лености и несделанности от второй строфы.
-
-
20.05.2011 в 14:17-
-
20.05.2011 в 15:42-
-
20.05.2011 в 18:32-
-
20.05.2011 в 18:51Закон Старджона: «90% чего бы то ни было (ну вот хоть и моих стихов) - полное дерьмо». Я с этим уже давно смирился...
-
-
21.05.2011 в 19:50-
-
23.05.2011 в 12:48Erick-York Я обещал вам, что буду гневно бичевать недостатки. Лично мне бичевать снова нечего. "Упакуя", конечно, странноватое слово...да просто нет такого слова, а в остальном мне понравилось. Если же убрать название, то вообще всё приобретает философский оттенок. Рассуждая - о чём это автор? - каждый сможет сделать свой личный вывод.
-
-
23.05.2011 в 13:07-
-
24.05.2011 в 15:57Уй!
В том-то и дело...
Впрочем, автор сам уже назвал это своей неудачей...
-
-
24.05.2011 в 16:07Он кокетничал. Неудачи скрывают.
Иногда уродство выставляют напоказ, чтобы побольше подали, а Erick-York в этом не нуждается. Ему подачки не нужны.
-
-
24.05.2011 в 16:12Тут же школа - всё подряд выкладывают, привычка
-
-
24.05.2011 в 16:12-
-
24.05.2011 в 16:19Никто и никогда не выложит всё подряд, в особенности Erick-York.
То что выглядит как "всё подряд" у некоторых авторов - это всё, что они могут, поэтому и выкладывают полную хренотень, в полном непонимании, что это именно хренотень и ничего более.
Есть в этом стихотворении занозистые места. Некомфортные. Но где вы видели круглых отличников. А если вы их встречали в своей жизни, то, уверяю вас, они тайком курили за школой. Нельзя быть идеальным - это невозможно...да и скучно.
-
-
24.05.2011 в 16:20Про уродство - это было для сравнения. Не про это стихотворение. Метафора это была. Нет в этом стихотворении ничего такого, чтобы оно не имело права на существовании.
-
-
24.05.2011 в 16:27Есть.
Несуществующее слово "упакуя".
Я очень даже понимаю, что на меня щас можно спустить всех собак. Но такого слова в РЯ нет. И я не вижу, не вижу, как его можно в РЯ внедрить.
Одно это - только одно это! - всем косякам косяк.
ИМХО, если чё.
-
-
24.05.2011 в 16:29Нет.
По крайней мере, не всегда.
-
-
24.05.2011 в 16:31Собак спускать не будем. А слово можно заменить. Придумать другое. Тут же школа, чего ж не поучиться.
-
-
24.05.2011 в 16:33-
-
24.05.2011 в 16:38И опять я с тобой не согласен. Очень даже бывает так: неудача... увы... дурак я... А ведь что-то в этом есть?.. А вдруг?...
Надежда на понимание...
Не знаю, как яснее.
-
-
24.05.2011 в 16:59Хватит говорить за всех в целом и за Эрика в частности, а? =___=
Но где вы видели круглых отличников.
Вы сейчас в моих глазах Эрика пытаетесь оправдать? Или заставить меня признать его безоговорочный талант не смотря ни на? Это не ко мне, я мнение об отдельных стихах составляю, с горем пополам. А уж о гениальности автора судить - увольте. Я вам не время.
чтобы оно не имело права на существовании.
Да на существование вообще всё имеет право =__=
Тут же школа, чего ж не поучиться.
О чём я и говорил выше =___=
Очень даже бывает так: неудача... увы... дурак я... А ведь что-то в этом есть?.. А вдруг?...
Надежда на понимание...
Не знаю, как яснее.
Во-во.
-
-
25.05.2011 в 11:51Боже меня сохрани! В мыслях не было. Я не знаю есть ли ещё перекрёстки, на которых я не сказал, что я дилетант в сочинительстве. Это такое хобби у меня. И знать, что кто-то гениален, а кто-то нет, мне не дано. Именно поэтому я крайне редко комментирую что-либо. Высказываться на уровне "нравится - не нравится" смысла не вижу, а чтобы критиковать нужно обладать знаниями, опытом и уверенностью в том, что сам сможешь написать, по меньшей мере, не хуже.
-
-
25.05.2011 в 12:21Мнение можно высказать и дилетантское - оно всё полезно - например: не нравится потому-то и потому-то. Нравится потому и потому.
Я тоже не филолог и не лингвист, всему, что связано со стихами, только учусь.
А про уверенность - не обязательно знать, что можешь не хуже, имхо, главное знать, какой у тебя уровень и если он низок иметь ум не выкладывать творчество своё.
-
-
25.05.2011 в 12:24Именно об этом я и говорю, но не только не выкладывать, но и с мнением своим переть смысла не вижу. ИМХО.
-
-
25.05.2011 в 13:05Так если ты видишь, что плохо, что хорошо (в том числе у себя), если способен на адекватную оценку, то почему не показать?
-
-
25.05.2011 в 13:13если способен на адекватную оценку, то почему не показать?
А из чего следует, что лично я на что-то способен? Кто это знает? Я? Я не знаю, а если сомневаюсь в себе самом, то имею ли право судить?
Дурацкая манера общения у меня имеется, простите. Часто задаю вопросы, ответы на которые мне известны, провоцируя собеседника на диалог. Нередко узнаю много нового, даже и не по теме заданных вопросов. Ещё раз простите.
-
-
25.05.2011 в 13:27Ну хотя бы на беспристрастную
-
-
25.05.2011 в 15:34а то у вас тут прям боль душевная сотоварищи... того и гляди Россия снова начнет подыматься с колен и далее по списку...