Категорически не приемлю категоричность
Пишет  Мильтроэн:

Добрый день, уважаемые читатели и критики. Хочу узнать ваше мнение насчет небольшого рассказа и, главное, насчет стиля, в котором этот рассказ выполнен.
P.S. Шлем одел, так что летящие в голову тапки вреда не причинят... Если, конечно, никто не додумается залить их свинцом.


читать дальше

@темы: Рассказ, Творчество, Философия

Комментарии
26.08.2011 в 14:00

подхожу; критически
Населил Творец свое творение— однокоренные испытывают терпение читателя.
по образу и подобию человеческому самого прекрасного Ангела— так. могучие ангелы перед этим не были человекообразными. учтём. все время путается мысль, знаете ли, о том, что человек по подобию бога - ну или инспирирован его облик божественным был. итого: человек в этом тексте просто чудноват, а ангелица, которая не несет печати божественного облика, а несет человеческое обличье, не может быть краше богоподобных ангелов. Она может быть чем-то совсем другим, но так однозначно казаться богу красивой?.. при том, что человека он красивым не считает... "странное существо" (с)
ибо потеряв Ее он— зпт.
легко смешивалась с грязью. И понял Люцифер, что легко управлять— частые близкие повторы. спасает перечитывание вслух, если вам интересно, автор. о такое сразу как-то спотыкаешься, пытаясь "начитать".

И однажды, когда спал Человек, Люцифер вложил часть своей злобы и ненависти в его сердце— спала и ангелица? или - какой ангст!- она не спала, но ничего не могла противопоставить, не отстояла вверенное ей сердце под натиском Люцифера?.. нет, всё-таки никчемная она.
Погрузился мир во Тьму— связывается со снежинками. Итог: наступила вечная ядерная зима. прямо мир прямо погрузился прямо во тьму. и в ней выжил изнеженный человек? гхм.
В принципе, за исключением мелочей, претензий не имею. а слэшеры так и вообще ликуют.
26.08.2011 в 14:15

Категорически не приемлю категоричность
Мильтроэн Шлем одел, так что летящие в голову тапки вреда не причинят
Во что вы одели шлем? В штаны? в рубашку? в ботинки? И теперь шлем одет в (штаны, рубашку, ботинки)?
Или вы НАдели шлем? (на себя, надо полагать).
Учите РЯ!
26.08.2011 в 14:50

Хочу узнать ваше мнение насчет небольшого рассказа и, главное, насчет стиля, в котором этот рассказ выполнен.

Стиль не очень.
Подражание Пятикнижию разбавлено неаутентичными «влагой», «гармонией», «язвил», «льдинка» (библия/саги/мифы не используют уменьш.-ласк. суффиксов) и т.п.
От этого слог становится не архаичным, а – с претензией на архаику.
В последних абзацах переизбыток заглавных букв.