Рыба

[consolo]

пишет  Snorri Sturluson
У одного человека была рыба.

Окунь? Не окунь. Ставрида? Не ставрида. Две головы, кружевные плавники, да улыбка из перламутровых раковин. Ничего особенного.
Но для человека рыба была, как для художника - холст, музыканта - скрипка, архитектора - циркуль. Рыба была значима.
Каждое утро человек ел пшенную кашу с тыквой в своей солнечной кухне, а рыба чистила раковины, прикрыв глаза, и щурясь от обилия оранжевого - в тарелке человека, на стенах и в отражениях.
Человек надевал водолазный костюм, и выходил в одну дверь, за которой простирался океан. Он собирал жемчуг и кораллы, и складывал их в сундук, а потом дарил рыбе, и обе её головы благосклонно склонялись.
А рыба надевала сюртук и шляпу, и выходила в другую дверь, за которой высился город. Она сидела в большой стеклянной коробке и промывала слова от плевел. А потом шла обратно и молчала, потому что рот её был наполнен сорными словами.
По ночам они слушали небытие, и смотрели тишину. Иногда - гуляли по выжженной пустыне, ловили молнии, и дарили их детям, завернув в яркие обертки, как большие горькие конфеты.
Однажды человек принес жемчужину, наполненную смехом. Он хотел подарить её рыбе, чтобы, сидя в большой стеклянной коробке, она не грустила.
Но рыба не вернулась.
Человек ждал долго, очень долго. Год, а может быть, и десять лет. Он сидел на полу, обняв жемчужину, его лицо обветшало и осыпалось, а веки заржавели.
Но рыба не вернулась.
Тогда человек снял водолазный костюм, запер дверь, ведущую в город, вышел в океан и пошел по дну. Он шел долго, очень долго. Год, а может быть, и десять лет. Океан становился непролазной топью, вязким болотом, умирал, и вот, человек идет по бескрайней пустоте.
Человек ни разу не оглянулся, он выкинул из головы все мысли, чтобы не осталось ничего, кроме размеренного шага, да немного звездной пыли в воздухе.
А все потому, что рыба была значима.

@темы: Творчество

Comments

[Аннушка]

кто-нибудь что-нибудь за иносказанием сием разглядел?

или это "просто рассказ", хм... про значимость, может быть? над этой вещью бы еще поработать, какую-то доступную мысль добавить, наверно.

[Тедди-Ло]

Аннушка, мысль всё-таки даже чересчур прозрачна, хоть и написана в духе абстракционизма

[Аннушка]

Федя Сумкин, я, видимо, уже обчиталась чересчур сообщества... сделать перерыв надо=)

(я вот смотрю - комментов нет, а ведь мысли у вас есть... а как же продуктивные диалоги с авторами?)

[Аннушка]

рыба была его инструментом, его талантом, может быть.
а, кстати, да, можно рассмотреть что-то.

и все равно, чего все молчат?
интересное же произведение. выделяется так.

[Аннушка]

про писателей, хмм

[Тедди-Ло]

интересное же произведение. выделяется так.

Выделяется (да простит меня и автор и соо) только на фоне твора с соо. В целом, ничего особенного.

[Аннушка]

Федя Сумкин,

только на фоне твора с соо

, что и имелось ввиду =). если уж сравнивать, то с кем-то из того же котла =)

[демодок]

ЗДЕСЬ сравнить, пожалуй, не с чем. А надо?
Мысль-то прозрачна, несмотря на нарочитую накрученность образов. Значимым для человека может быть что угодно, и сие значимое совсем не благо и совсем не проклятие. Скорее - судьба. Принимаемая человеком несмотря на и вне оценок. Даже если он сам вдруг окажется супротив того, что однажды выбрал своим значимым... Выбор уже был совершен.

Я понял это так.

А что именно было значимым для автора, что именно он зашифровал в образе рыбы - не суть важно.
Ну вот хоть и свою жену. Попробуйте: вполне прочитывается и так тоже! Но это совсем не означает, что расшифровка правильна.
Повторяю: неважно, что именно зашифровано.
Важно - и передано в тексте! - ощущение судьбы.

P.S. Кстати, текст написан довольно грамотно - а это редкость в нашем сообществе и надлежит приветствовать!

[blacksugarmilk]

Федя Сумкин, это не абстракционизм, а сюрреализм, тащемта.

[blacksugarmilk]

демодок, о! Спасибо за полет фантазии и комплимент по поводу граммотности.
А то все привязались - что зашифровано, да что зашифровано. Вот что надо - то и зашифровано.