Категорически не приемлю категоричность
Странно: когда-то я стеснялся этого стихотворения. Написал в угаре (любовном, разумеется), а через месяц застеснялся, порвал на мелкие клочки и выбросил. И вот сейчас с агромадным трудом вспомнил только первую строфу:
Доктор!
Уже не трушу.
Лишь вы
мне в силах помочь.
Вырежьте мне
душу!
Болит.
Каждую ночь...
А всего было не то три, не то четыре строфы... Конец третьего курса или начало четвертого...
Дурак. Надо было сохранить.
Доктор!
Уже не трушу.
Лишь вы
мне в силах помочь.
Вырежьте мне
душу!
Болит.
Каждую ночь...
А всего было не то три, не то четыре строфы... Конец третьего курса или начало четвертого...
Дурак. Надо было сохранить.
Возможно, если бы Вы не разорвали стихотворение, Вы бы жалели, что его оставили.
Тем более огромное количество поступков мы совершаем не подумав.
Просто надо не жалеть о том, что сделали. Жить станет проще.
Впрочем, зачем я буду это говорить? Вы наверняка и сами это знаете)
Хотел восстановить - не получилось!
но вряд ли интереснее
Но у нас столько глупых переживаний, что исчезни они, жизнь не обеднеет.
Раз так случилось, значит так было надо. Зачем из-за этого переживать?
Почему "переживать"? Мне стало интересно: сумею ли восстановить? Не сумел.
И вообще: умных переживаний не бывает.
Но «исчезни они — жизнь» перестанет быть жизнью.
Я говорю только про их часть.
Переживания - часть нашей жизни.
Также как жизнь не может существовать без движения и событий.
Переживания - часть этих событий.
Не сумел.
А мне кажется, так всегда.
Хотя могу ошибаться из-за своего маленького опыта в этом деле.
Всегда, когда пытаешься восстановить, например, стихотворение, получается совершенно новое с похожим содержанием и смыслом.
Вот это я и называю: «не получилось восстановить». Но иногда получается.
А умных переживаний всё равно не бывает! Только глупые
Потому что переживаем правым полушарием, а думаем левым
Тут много разных точек зрения.
Но иногда получается.
Очень редко, увы. И чаще всего получается восстановить то, что было написано значительно недавно.
Например, выгодное и/или логичное.
Невыгодно и не логично чувство. Любое: любовь, патриотизм, жалость, ненависть.
Например, у меня мама(папа, брат, сестра, дедушка, бабушка и т.д) в больнице с серьезным страшным заболеванием лежат.
И я переживаю. Даже не переживаю, а волосы на себе рву.
Это глупое? Хотя оно логичное.
Например, я постоянно думаю, куда надо съездить, что привезти, что им купить.
Хотя, наверное, на вкус и цвет товарища нет, для меня это логические переживания, для вас - нет.
Каждому свое.
На самом деле переживания (работа правого полушария) включают логику (работу левого полушария) и нацеливают ее на уменьшение переживаний: выяснить, какие действия надо совершить, чтобы хоть немножко успокоить раздражение правого полушария. И левое полушарие подсказывает: съездить туда-то, купить то-то...
Утрирую, разумеется. Но уже из этого упрощенного соображения ясно: для жизни равно важны обе эти очень разные вещи: и переживания, и логика.
Впрочем, уже флудим
Мы, кажется, все равно никогда не придем к взаимному выводу.
А надо?
Но так можно спорить до посинения)
Не лучше ли - до выяснения позиций собеседников? Что мы уже и сделали.
Логическое завершение дискуссии.
Просто в то время (когда мне было 20) я тащился от Маяковского
1. Не вместо, а вместе.
2. К прошлому равнодушны не все.
сколько раз, кстати, вы советовали авторам выкинуть то или иное их произведение? забыть его и не вспоминать?
я вам сочувствую, если это действительно так. Я вам сочувствую даже в том случае, если вам это только кажется.
сколько раз, кстати, вы советовали авторам выкинуть то или иное их произведение? забыть его и не вспоминать?
Что-то я не припомню таких своих советов. Особенно - «забыть и не вспоминать».
Переделать - да. Выбросить и написать по-другому - да. Но «не вспоминать»?
Впрочем, не исключаю, что у меня старческий склероз, и буду вам благодарен за напоминание.
не устраивали бы уж театр, почтенный.
Переделать - да. Выбросить и написать по-другому - да. этого, в общем, достаточно.