читать дальшеВ зеркало мельком – не пить с лица! Щёлкнет замок - твой придворный страж. На безымянном твоём ещё нет кольца. Нет, не любила, а значит, и не предашь.
В гомоне улиц извечный пустой вопрос – есть ли в стремлении жить хоть какой резон? Ветер швырнёт в лицо прядь твоих волос. Что тут поделаешь. Осень. Такой сезон.
Что тут попишешь, когда каждый день дожди. С чистого неба под ноги стекает грязь. Жилка стучится в висок – дождись, дождись. Нет, не ждала. Ну, а значит, и не дождалась.
Снова, как прежде, до вечера жить, как есть. Жить без причуд, терзаний, душевных мук. В восемь на службу, со службы в шесть. Вечер субботы среди одиноких подруг.
В зеркало мельком. Не пить с лица! Смыть макияж и ложиться спать. Видимо жизнь начала не с того конца… нет, не жила. Ну, а значит, и не умирать.
Erick-York, несерьезно, это стёб, а вы все повелись, на-на-на" А кто повёлся? Вы? Сомневаюсь. Федя Сумкин? Тоже не думаю. polina-kolpakova? Она сразу поняла, что это надо спеть и никак иначе. демодок повелся? Это вообще не рассматривается.
Теперь о несерьёзности. Я несколько раз пробовал что-то сочинить, будучи серьёзным. Вот сесть, да и сочинить такоооеее!! Ничего не выходит! Всё, что мною сочинено, сочинилось само собою. Неоднократно повторял, что я полный профан в стихосложении. Никогда не считаю слогов, в чём разница между хореем и дактилем - понятия не имею. Да, пытался. Прочёл несколько статей, но поймал себя на мысли, что мне скучно, я становлюсь СЕРЬЁЗНЫМ. Мне известно, что для того, чтобы сварить суп, нужно иметь некоторое понятие о кулинарии, а для того, чтобы сочинять стихи, нужно иметь представление о правилах стихосложения. Мне это известно, но я дилетант. Любитель. То есть - отношусь к этому занятию не вполне серьёзно. Это хобби.
как то низвергает с пьедесталов.
А что? Имеется пьедестал? Если я там конный, не расшибиться бы, упавши. Высоковато.
Erick-York, Вы, наверное, постоянно серьезны в реальности Вы ошибаетесь... Нет, скажу мягче, но то же самое: вам хочется видеть меня «постоянно серьезным в реальности», и вы не прочь принять желаемое (вами) за действительное. Серьёзность — это всегда маска. Обман, никого не обманывающий. Макияж, легко расплывающийся от слёз. В отличие от иронии, которая — реальный щит. Столь же реальный, как и «удары судьбы», которые этот щит отражает. Ну вот как-то так...
Аннушка, 1 Я не знаю, что такое "фейл". 2 Я ни с кем не воюю, а уж с Эриком-то тем более. 3 Эрик действительно рулит, но в творческом плане. В сочинительском. В этой Школе его даже сравнить не с кем. Однако это не отменяет того, что я нередко не согласен с его реациями на попытки других людей что-то сочинить. Не мои попытки, а других людей.
Не желай невозможного. В пути не торопись. И не махай рукой, ибо это от безумия.
Мастер-, попытки других людей что-то сочинить как-то связаны с вечными притязаниями демодока до других людей со своими проблемами серьезности? сколько ж можно??
Аннушка, с вечными притязаниями демодока до других людей со своими проблемами серьезности? сколько ж можно? Вы сочиняйте, сочиняйте! Обещаю: к вашим сочинениям я не стану писать никаких замечаний. Вы сочиняйте!
Аннушка, Пристрастность. При чём тут демодок? Рассуди здраво. Демодок - претензии к серьёзности. Федя Сумкин - умён и всезнающ. Эрик Йорк - отвязно хамоват. Консоло - излагает много, грамотно, а о чём хрен разберёшь, но в отрицательном смысле. Ну и так далее. У каждого своё.
Аннушка, какого черта ты с ним, мне не понятно. - вопрос не ко мне, конечно. но я прям, не могу пройти мимо! Мастер должен выбирать с кем ему, э... быть, "с ним" или не "с ним", оглядываясь на то, понятно ли это лично вам?
Erick-York, как то низвергает с пьедесталов Эгхм... Знаете, Erick-York, мне как-то странно было бы стоять (а хоть бы и сидеть!) на пьедестале, как-то неуютно и холодно... но если кому нравится - то я совсем не против. Стойте. На. Красуйтесь. Или там вдохновляйте, я не знаю. Зовите вперёд, простирая руку... Видите ли, я пьедесталов не трогаю. Не намерен я их ни разрушать, ни даже обгаживать. Я прицельно какаю исключительно и только на бронзовые (или обронзовевшие) лысины. Мой тотем - воробей
Аннушка, и все равно, вопрос: сколько можно терроризировать сообщество? Вопрос риторический. С удовольствием отвечу, если вы его конкретизируете. Если вы этот вопрос не конкретизируете, я либо не отвечу, либо отвечу без удовольстия.
ПЫСЫ. Впрочем, я уже предлагал Вам выход: я могу уйти из сообщества по одному Вашему слову. Меняться я не буду. Но я могу перестать быть тут вообще.
«...даже самая высокая и абстрактная идея нуждается в достаточно конкретной точке приложения. И такой точкой, конкретным олицетворением сил мрака и зла, против которых он сражался, стал для него...» (с) Стругацкие, "Жук в муравейнике"
А кто повёлся? Вы? Сомневаюсь. Федя Сумкин? Тоже не думаю. polina-kolpakova? Она сразу поняла, что это надо спеть и никак иначе. демодок повелся? Это вообще не рассматривается.
Теперь о несерьёзности. Я несколько раз пробовал что-то сочинить, будучи серьёзным. Вот сесть, да и сочинить такоооеее!! Ничего не выходит! Всё, что мною сочинено, сочинилось само собою. Неоднократно повторял, что я полный профан в стихосложении. Никогда не считаю слогов, в чём разница между хореем и дактилем - понятия не имею. Да, пытался. Прочёл несколько статей, но поймал себя на мысли, что мне скучно, я становлюсь СЕРЬЁЗНЫМ. Мне известно, что для того, чтобы сварить суп, нужно иметь некоторое понятие о кулинарии, а для того, чтобы сочинять стихи, нужно иметь представление о правилах стихосложения. Мне это известно, но я дилетант. Любитель. То есть - отношусь к этому занятию не вполне серьёзно. Это хобби.
как то низвергает с пьедесталов.
А что? Имеется пьедестал? Если я там конный, не расшибиться бы, упавши. Высоковато.
Вы ошибаетесь... Нет, скажу мягче, но то же самое: вам хочется видеть меня «постоянно серьезным в реальности», и вы не прочь принять желаемое (вами) за действительное.
Серьёзность — это всегда маска. Обман, никого не обманывающий. Макияж, легко расплывающийся от слёз. В отличие от иронии, которая — реальный щит. Столь же реальный, как и «удары судьбы», которые этот щит отражает.
Ну вот как-то так...
это глупая и пустая ваша война против мира, который на вас чхать хотел, в этом военном плане.
1 Я не знаю, что такое "фейл".
2 Я ни с кем не воюю, а уж с Эриком-то тем более.
3 Эрик действительно рулит, но в творческом плане. В сочинительском. В этой Школе его даже сравнить не с кем. Однако это не отменяет того, что я нередко не согласен с его реациями на попытки других людей что-то сочинить. Не мои попытки, а других людей.
Вы сочиняйте, сочиняйте! Обещаю: к вашим сочинениям я не стану писать никаких замечаний. Вы сочиняйте!
При чём тут демодок?
Рассуди здраво.
Демодок - претензии к серьёзности.
Федя Сумкин - умён и всезнающ.
Эрик Йорк - отвязно хамоват.
Консоло - излагает много, грамотно, а о чём хрен разберёшь, но в отрицательном смысле.
Ну и так далее. У каждого своё.
Эгхм... Знаете, Erick-York, мне как-то странно было бы стоять (а хоть бы и сидеть!) на пьедестале, как-то неуютно и холодно... но если кому нравится - то я совсем не против. Стойте. На. Красуйтесь. Или там вдохновляйте, я не знаю. Зовите вперёд, простирая руку...
Видите ли, я пьедесталов не трогаю. Не намерен я их ни разрушать, ни даже обгаживать. Я прицельно какаю исключительно и только на бронзовые (или обронзовевшие) лысины. Мой тотем - воробей
Вопрос риторический.
С удовольствием отвечу, если вы его конкретизируете.
Если вы этот вопрос не конкретизируете, я либо не отвечу, либо отвечу без удовольстия.
ПЫСЫ. Впрочем, я уже предлагал Вам выход: я могу уйти из сообщества по одному Вашему слову.
Меняться я не буду. Но я могу перестать быть тут вообще.
ключевые слова!
Я бы добавил ещё: Аннушка, - методичность.
Самое близкое к теме беседы, что я нашел в нете: «фейл - негативная оценка».
Я в языке "падонкафф" тоже не силён
разговаривать дальше бессмысленно, всего хорошего.
Да, жаль. Хотя мы с вами могли бы очень мило побеседовать, если бы нам не помешали.)))
Для этого есть у-мыл
(с) Стругацкие, "Жук в муравейнике"