[Морга]

Убрано по просьбе автора текста. Модер Морга.

@темы: Рассказ, Творчество

Comments

[Erick-York]

этот произведение полное бред и нелепица. я хочу вас посоветовать больше чтение хорошая литература, изучение эпоха и раздумья на предмет публикация своего дерьмо в различное сообщества.

Представьте себе, я много чего прочла и продолжаю читать, так как кончала истфак. О незнании эпохи я предупреждала заранее. А вот вы пишете неграмотно, не пойму специально это (и тогда это дешевый прием) или нет (и тогда вам срочно нужен орфографический словарь

[Тише, Князь, это я]

Жизнь продолжается. Цветы за окном цветут, те самые, неувядающие, сколько их не выдирай и не поливай ядом.

марта-кэт, честно? мне понравилось. Если не указывать эпоху - вообще зер гуд. Только бы текст вычитать, кое-где очепятки встречаются

Спасибо. Фанфик был написан на заказ, эпоху выбирала не я. Да, текст надо было сильно почистить.

[Тедди-Ло]

Эпохи автор не знает, роман практически не прочитан, образ украден у другого автора.

??? Зачем?

Что зачем? Кого украла - я уже не помню, давно дело было, но точно не Жюльетт. Один человек в сети просил фик по Луденским бесам. Я мельком пробежала глазами роман и написала вот это. Почему не знаю эпоху? Потому что более менее знаю только Россию и Францию -конца 18 -1-й половины 19 в. Другими эпохами интересуюсь очень вяло и только по "долгу службы".

[Морга]

марта-кэт, текст невычитан. Совершенно. Почему? Вам было некогда перечитать столь небольшой отрывок? Также удручает рэндомная пунктуация, в некоторых случаях влияющая на смысл вами написанного.
Ну и остаётся загадкой необходимость писать коротенькую зарисовку, не зная первоисточников только потому что кто-то

просил фик по Луденским бесам

, а вы знаете все буквы и закончили истфак.

Ответа на вопрос. зачем кто-то что пишет по-моему не существует. Все мы фикрайтеры в душе. Мне эта моя зарисовка. со всеми ее недостатками (на многие из которых пока не пока никто не указал) дорога. Мне мою героиню - жалко. не зная первоисточников.Я еще писала фики по ВФР. не зная первоисточников. только историческую литературу по теме. Когда не знаешь первоисточника. первоисточником для тебя становится текст художественного произведения. Насчет Пунктуации - где-то у меня наверняка просто ошибки, но вообще - да, пунктуация у меня необычная и по-другому уже не умею.

[Тише, Князь, это я]

марта-кэт, мне кажется, Вы как-то все агрессивно воспринимаете. Все же хорошо. Люди выссказали свое мнение, Вы приняли к сведению. В этом и заключается смысл публичной критики. Что-нибудь кому-нибудь всегда не понравится, ну так Вы автор, Вам лучше знать как должно выглядеть Ваше произведение. Что называется - слушать - слушай, но думай сам.

[Морга]

Все мы фикрайтеры в душе.

не все, есть еще люди, пишущие своё и о своём, читающие и исследующие первоисточники. Иначе бедным фикрайтерам и опереться было бы не на что. Что касается невычитки и пунктуации - продолжайте оправдывать незнание языка и нежелание работать над текстом особенностями развития личности.

По-моему я агрессивно прореагировала только на первый отзыв. который ничего иного и не заслуживал. Но Вам виднее. Я пишу не впервые. но впервые кому-то что-то показываю за пределами моего фэндома (к которому этот фанфик отношения не имеет) И очень нервничаю. А вообще - спасибо.

Морга, Невычитку я и не оправдываю. Почему-то . хотя когда пишу от руки ошибок почти не делаю, на компьютере - в каждом втором слове. И в данном случае агрессивна уже явно не я. Что до пунктуации, может быть вы имеете в виду не мое патологическое пристрастие к скобкам и тире. Тогда это действительно просто ошибки Но дело не незнании языка, а той же невнимательности.
Если бы я писала по первоисточникам я бы писала не по Луденским бесам. Я бы писала об институтах благородных девиц. Ужасно интересно?

Кстати, я пишу свое и о своем. Только это научные статьи. (одна уже есть) , а не худ. произведения. По первоисточникам, зато.

[демодок]

Морга, если Борхес прав, и Вселенная - действительно одна из двух книг Бога (первая - Библия), тогда - да, ВСЕ мы фикрайтеры!

[Морга]

марта-кэт, не оправдываете - хорошо, но зачем вы выложили сырой текст для чтения другим людям? Я от вас ответа добиваюсь уже третьим комментарием и никак не добьюсь.

Я бы писала об институтах благородных девиц. Ужасно интересно?

смотря как написали бы)

[Тедди-Ло]

марта-кэт,

Что зачем?

Ну и остаётся загадкой необходимость писать коротенькую зарисовку, не зная первоисточников только потому что кто-то просил фик по Луденским бесам, а вы знаете все буквы и закончили истфак.

Морга,

[Тедди-Ло]

Все мы фикрайтеры в душе.

марта-кэт,
Да щас. Не надо вот этого тут.

Федя Сумкин, Я сужу по числу фанфиков на дайрях. И поверьте, среди них немало худших, чем мой. Или знаете сайт фанфикшннет?. Там про одного ГП - более полумиллиона фиков.Морга, Я просто тупо скопировала написанный более года назад текст. Мне бы мои ошибки читать всерьез не помешали. Другим мешают. Не подумала. Извините. Могу повторить еще 10 раз - иного ответа не будет. Я ожидала услышать критику не пунктуации, не знания эпохи, а стиля, правдоподобия характеров персонажей. И никто мне такой критики так и не выдал. И я не вполне понимаю. что в данном случае именуется первоисточником. Зарисовка короткая - чтобы не наделать ошибок, поскольку я не знаю тогдашней "материальной культуры" Зачем писать? -Захотелось. Очень захотелось. Пока писала было очень жалко героиню.

[Тедди-Ло]

не знания эпохи, а стиля, правдоподобия характеров персонажей.

В отрыве от контекста?
Трудно оценивать подлинность характера, когда героя окружает неправдоподобие и фарс. Вам нравится герой? И вам не жалко засовывать его в скверно проработанное окружение? Тогда точно есть в чём ему посочувствовать.

Почему вы так безответственно относитесь к своему творению?

[Тедди-Ло]

марта-кэт,

Я сужу по числу фанфиков на дайрях. И поверьте, среди них немало худших, чем мой. Или знаете сайт фанфикшннет?. Там про одного ГП - более полумиллиона фиков.

Да мне по барабану. Я не фикрайтер - ни в душе ни в теле и вы своим обобщением меня оскорбили и оклеветали. А со мной ещё сотню авторов.

Зачем писать? -Захотелось. Очень захотелось. Пока писала было очень жалко героиню.

Золотое правило писателя (не мной сказанное) - пишите о том, о чём знаете. Иначе ничего путного не получится.

[Морга]

Я ожидала услышать критику не пунктуации, не знания эпохи, а стиля, правдоподобия характеров персонажей. И никто мне такой критики так и не выдал.

поставил перед вами повар блюдо. Вилку дал гнутую, на тарелке следы грязи, в тарелке странное месиво, украшенное петрушкой. Красиво украшенное и пахнет вроде ничего. И просит вас повар дать оценку блюду - вкусовую, про ингредиенты что-то сказать, про то, достиг ли повар своей цели, создавая свое блюдо.
Мне сложно дать оценку правдоподобию героини, большая часть характера которой осталась в голове у автора. Читателю намекнули, что она мутила с жареным священником, который не искал взглядом толпу, потому что у него их было много. Читателю показали, как героиня пришла, посидела, потом пошла жить по-старому, только священника заменила адвокатом и стала орать по ночам с периодичностью раз в месяц. Это всё - события. Характера героини нет. Самой героини нет. Краткая запись психиатра - есть.

[Fossa]

марта-кэт, вам, как человеку, окончившему истфак, не стыдно сознаваться, что эпохи вы не знаете? Ну так взяли да почитали бы, хоть немножко, кажется, в Гугле по ip до сих пор не банят. Пара часов вашего времени - минут стопиццот баллов позора.
Хотите мнений? Их есть. Написано скверно, и дело даже не в пунктуации, которая вам, человеку с высшим образованием, разумеется, в жизни не пригодится. Характеров нет, сюжета нет, конфликта нет, стиля нет. Они жили, жили - и умерли. За что вам было жалко свою героиню - из текста понять невозможно. Плоско, уныло, ни о чём. У текста нет ни внутренней мотивации, ни внешней. Вас попросил написать этот фик кто-то из друзей? Хорошо. Ему результат понравился? Просто отлично. Но не стоит выпускать такие творения в мир. Не множьте энтропию.

Хорошо. Я прошу прощение за то что своим мерзким, безграмотным, безжизненным, бездарным , да еще и фанфиком, а не рассказом осквернила данное сообщество. Знаете , я не первый и даже не десятый фанфик пишу - но и близко такой реакции не получала.Будьте уверены, больше я всех вас не побеспокою. ЗасимЮ адъе, продолжайте ваш пир разума и хорошего вкуса без меняAlzhbeta_Fate, Большое Вам спасибо! К Вам все это не относится.

[Тедди-Ло]

ЗасимЮ адъе, продолжайте ваш пир разума и хорошего вкуса без меня

Alzhbeta_Fate, Большое Вам спасибо! К Вам все это не относится.

Alzhbeta_Fate, я б на вашем месте обиделся Вам только что объявили, что разум и хороший вкус к вам не относятся.

[Аннушка]

хвалить надо было, неразумные!

[Erick-York]

блять, опоздал....

[демодок]

марта-кэт,

Я ожидала услышать критику не пунктуации, не знания эпохи, а <...> правдоподобия характеров персонажей

Это как? Как можно добиться правдоподобия характеров персонажей, не зная эпохи, в которой сии персонажи действуют?
По-моему, ничего, кроме «гарипотера» не получится...

ПЫСЫ. Пардон, не заметил: Федя на это уже прореагировал, и точно так же.
Бедные, бедные духом фикрайтеры!

[Тедди-Ло]

Erick-York, да ладно, ещё можно цветы по выдрать

[Тише, Князь, это я]

Федя Сумкин, discussion несколько печалит in general... ну и так, по отдельности.
И я все равно не понимаю, почему подобные обсуждения не вести в доброжелательной манере. Нет, ну вот правда... Мало ли у кого какие таланты, а вот вдруг там, на дне пунктуационного озера покоится талант гения, а мы сейчас, испортим, если так можно выразиться, всю экологию...

[демодок]

Alzhbeta_Fate,

почему подобные обсуждения не вести в доброжелательной манере.

А в чём, собственно говоря, недоброжелательность?
Все замечания сводятся к тому, что:
а) обсуждаемый текст не является литературой;
б) обсуждаемый текст написан с вопиющими грамматическими (и не только) ошибками.

Будь автор текста литератором, а не фикрайтером, он очень скоро понял бы, что литература не приемлет безграмотности - в отличие от фикрайтерства (то бишь, от повторения и пересказа кем-то созданного текста)...
ИМХО.

Ещё ИМХОвее: фикрайтерство - неплохой полигон для тренировок в литературном мастерстве.
Но.
Либо человек начинает обращать внимание на свой инструмент (язык), либо он никогда не станет литератором, а так и останется фикрайтером (пущай, мол, редакторы исправляют).

ПЫСЫ. Наконец обращаю внимание на название сообщества: «Критика и рецензирование ваших произведений».

ПЫПЫСЫ. В школьной программе есть такая штука: "изложение".Она предназначена вот именно для обучения изложению мыслей. Чужих, не своих. Чтобы, когда придётся, суметь изложить свои.
Фикрайтерство - что-то вроде этого. Нечто НЕсамостоятельное... Упражнение, не более того.