Логика и нравственность

[демодок]

Логика и нравственность — две вещи несовместные. Грустное зрелище представляет собою нравственный человек, вдруг возапеллировавший к логике!
Сократ таких давным-давно разоблачил. Логикой.
А через 400 лет после Сократа Христос сделал их самоназвание («фарисеи») ругательным словом.
Совесть нелогична. Как и Бог. Совесть, подчиняясь логике, перестаёт быть самой собой. Вместо утверждения добра (даже в ущерб своему носителю), совесть, подчинившаяся логике, ищет меньшее из зол. А меньшее из зол — тоже зло...
Нравственный человек, подчинившийся логике, перестаёт быть нравственным. Он прослывёт либо героем, либо преступником (что, на мой взгляд, одно и то же), но изменит самому себе...
Примерно так.

@темы: Мысли вслух

Comments

[Ос В.]

демодок, лол. При таком подходе "мораль" это частный случай "логики".

Типа, "логика"=

обоснование своего действия

"Мораль"=обоснование своего действия ссылкой на прошлые привычки

[демодок]

Ос В., приблизительно так. Очень приблизительно. На "мораль" свойственно ссылаться властям, имитируя логику.

[Ос В.]

Почему "имитируя" сразу? Если "логика1" (предлагаю использовать это обозначение, что бы не путать с логикой вообще) является обоснованием своего действия, а "мораль1" является обоснованием своего действия ссылкой на предыдущую практику, то "мораль1" является реально частным случаем "логики1".

если следовать из представленных вами определений.

[Тедди-Ло]

демодок, что вы под моральностью и аморальностью понимаете, я не въеду Бить людей всегда аморально. Не всегда логично, но иногда неизбежно

Ос В.,

Что вы понимаете под "логикой", что вы понимаете под "моралью", как вы видите их противоречивость?
Беспредметный ведь разговор

Вот да.

Под "логикой" я понимаю обоснование своего действия (или своего бездействия, что чаще).

Но ведь обоснование может быть и нелогичным. Опять не понятно.

Под "моралью" я понимаю ссылку на прошлые (век назад, десятилетие назад, тысячелетие назад) привычки, оправдывающие (якобы оправдывающие) современные действия властей.

%) Можно чуточку конкретнее?

[демодок]

Федя Сумкин,

Бить людей всегда аморально. Не всегда логично, но иногда неизбежно

Вот когда нелогично, но неизбежно - тогда и морально! Типа так: логика вам запрещает бить человека, но вам очень хочется его избить. Избивайте! Это будет морально!

Можно чуточку конкретнее?

Можно. Но исключительно и только в каждом конкретном случае. И в каждом конкретном случае вы сами сумеете себя оправдать, моя помощь не потребуется. А вот обвинить - это вряд ли, тут и мораль, и логика бессильны... Как логика, так и мораль - всегда на стороне насильника.

[Ос В.]

канчукив бы вам добрых, да по сраци, по сраци

ведь вы же чушь несете зачем-то

вот для чего вы несете чушь?

[демодок]

Ос В., вы еще забыли слово "розги" и словосочетание "линейкой по рукам", но ваши предпочтения ясны.

[Ос В.]

Зато я дал отсылку на Вия и описанную там бурсу, а это куда прекраснее просто линейки

[Тедди-Ло]

Это будет морально!

демодок,

Так, я закончил с вами спор, пока вы не сформулируете что такое мораль и что такое логика в вашем понимании и применительно к этому треду

[Аннушка]

и причем тут неожиданно власти и политика? по-моему, такое надо рассматривать отдельно

[демодок]

Аннушка,

и причем тут неожиданно власти и политика? по-моему, такое надо рассматривать отдельно

Вы абсолютно правы. Власть и политика - это нечто отдельное и от морали, и от логики