подхожу; критически
пишет verser
И угловатый человек,
И капелька воды -
Стремится в мира всё
Стянуть свои углы.
Ты знаешь, милый друг,
у всех одна стезя:
Любой залезет круг,
но никто не выйдет за.
И угловатый человек,
И капелька воды -
Стремится в мира всё
Стянуть свои углы.
Ты знаешь, милый друг,
у всех одна стезя:
Любой залезет круг,
но никто не выйдет за.
И капелька воды -
Стремится в мире всё
Стянуть свои углы.
Ты знаешь, милый друг,
у всех одна стезя:
Любой залезет в круг,
и никто не выйдет за.
Морга, вы уперлись в опечатки. Прошу прощения. Вот исправленный вариант.
Ни на что не намекаю, но здесть "И" точно нужна? она сбивает размер, но особой смысловой нагрузки, вроде, не несёт.
имхо, конечно.
И капелька воды -
Стремится в мире всё
Стянуть свои углы.
Ты знаешь, милый друг,
у всех одна стезя:
Любой залезет в круг,
зайти не смея за.
Моя учительница по физике в школе когда-то говорила, что сфера - идеальная фигура с точки зрения геометрии, ибо имеет самую компактную форму и наименьшую площадь поверхности среди всех объемных фигур. Капелька воды всегда пытается принять форму сферы - так действует поверхностное натяжение. О стремлении же человека к совершенству и говорить не стоит.
не научился я ещё подавать доступно простые вещи. учитесь, учитесь, вслушивайтесь в музыку языка, подбирайте образы и выражения, читайте как можно больше классики, когда люди еще не увлеклись игрой в слова, когда слова значили то, что они значили.
Угловатый человек не всегда стремится - потому что вообще человеки могут и не стремиться. или стремиться к чему-то другому, наплЮвав на самосовершенствование.
Любой залезает в круг, значит, залезает извне. Но почему-то обратной дороги нет. И опять- почему дорога всех и каждого лежит в этот самый круг?
соглашаюсь с Моргой, утверждаю: невозможно накурить, что под чем разумел автор, слагая эту басенку.
потому что ежели круг- это некий набор условностей, дресс-код или страта, то прочему никто не выйдет ЗА (её пределы)? Если имеете в виду конечный объем каких-то потенциальных энергий личностей, то нельзя ли перевести хоть чуточку вашей идеи в кинетическую энергию - а то ведь эти мощные измышления так и не совершают никакой полезной работы (А, Дж)
Опять же, это метафора. Углы в данном случае - недостатки. И капля не сферична из-за воздействия на нее силы притяжения. Значит, она не лишена недостатков.
Почему же, если говорится о сфере как об идеале, человек залезает в круг? Круг - это проекция сферы, её тень. Человек никогда не станет совершенным, поэтому находится в тени совершенства.
учитесь, учитесь, вслушивайтесь в музыку языка, подбирайте образы и выражения, читайте как можно больше классики, когда люди еще не увлеклись игрой в слова, когда слова значили то, что они значили.
Вы как раз-таки требуете от меня совершенства. (: А у классиков игра слов была куда серьезней, чем у современных поэтов и писателей. Чтоб далеко не бегать, вспомните Пушкина, о вложенном смысле в стихотворения которого написаны сотни и сотни трудов.
Да, я как раз сегодня перечитывал полный текст суда над Бродским. Его обвиняли в том же.
Угловатый человек не всегда стремится - потому что вообще человеки могут и не стремиться. или стремиться к чему-то другому, наплЮвав на самосовершенствование.
Человек в любом случае совершенствуется, хочет он этого или нет. Ему необходимо приобретать умения, которые помогают выживать (привет биологам). Вор - отброс общества с точки зрения того же общества - совершенствует свои навыки, чтобы украсть, а значит - выжить.
"в стихотворениях"
Простите великодушно за очепятки. Не спал со вчера.
Меня такая философия удивляет и немного пугает, если честно. Человек спивается = совершенствуется? Человек попадает под грузовик и остается без ноги - совершенствуется? В самом деле?
хотя, наверное, беседа может выйти весёлой для того, кому мучительно скучно. Буду держать руку на пульсе треда.
Капля воды не сможет захотеть и стать треугольной. Так и человек изначально совершенствуется, только родившись. Спивается из-за внешних факторов. Как и капля не может стать сферой из-за силы притяжения, то есть по причине внешних факторов.
Суд над Бродским был воплощением абсурда в условиях объективной реальности. Так же и ваше высказывание абсурдно.
По поводу Пушкина. Вы обвиняете меня (не буквально, лол, не придирайтесь) в том, что я попытался упаковать якобы мегатонны размышлений в восемь стихов. Но Пушкин так писал и был хорош. Что плохого в том, что я пытаюсь учиться у классиков?
Я с ними себя не сравнивал и намеков не давал. Вам показалось.
Кстати, тред веселый, да. Комменты захватывают больше, чем то несчастье, что их породило.
и пять кило еды,
стремятся нас давно уже
загнать вон в те кусты.
ты знаешь, мон ами,
что вскоре всем конец?
ты рифмы лучже отложи.
сготовь нам холодец.
"ты" сбивает ритм. А так ничо.
"ты" не сбивает ритм
собственно, ритмический узор пародии:
_ (/) _ / _ / _ (/)
_ / _ / _ /
_ / _ / _ / _ /
_ / _ / _ /
_ / _ / _ /
(_) / _ / _ /
(_) / _ / _ / _ (/)
_ / (_) (/) _ /