О Ваське

[Гаррисон]

Чеширский кот сам друг ему,
И веришь, нет, но посему,
Кот Васька за один присест
Хозяев слушает, и ест

@темы: Я - Васька, Стихи

Comments

[consolo]

опять крылатое выражение? или не его имели в виду? какую роль играет упоминание чеширского кота?
и почему кот Васька ест хозяев, пока они говорят?

[Тедди-Ло]

Меня больше интересует, как он слушает в один присест. И где связь между "чешр друг и, посему, васька ест"

[polina-kolpakova]

В такой короткой форме, как отдельно взятое четверостишие, имхо, осечек со смыслом быть не должно. да, оно, конечно, нигде не должно быть осечек со смыслом
но четверостишие - оно как вспышечка. ясная вспышечка. а где ясность в том, что вы написали? конечно, тут дело может быть просто в том, что я тупая, но я не увидела никакой связи между чеширским котом и котом васькой, который "слушает, да ест". наверное, связь в том, что чеширский кот - тоже кот ))) а так, в принципе, никакой связи, можно было с тем же успехом упомянуть и серого волчка и Буратино и Тараса Бульбу.

[Гаррисон]

Хорошо, очередное либретто. Кот Васька, а речь о нём, друг Чеширскому Коту. О чём и говорится в первой строчке: Чеширский кот сам ДРУГ ЕМУ (кому ему - смотрите заголовок - коту Ваське). Феде. У меня нет такого выражения: чешр друг. Я не знаю, о чём вы говорите. Я просил писать по-русски. Иначе перейду на латынь. Тем более этого хотел Консул. И кот Васька не слушает в один присест, а в один присест он и слушает хозяев, и ест. Это уже вопрос не ко мне, а к русскому народу, который заметил, что кошка, и ест, и слышит прекрасно, что говорят и о ком говорят. Я хозяин такого же кота, который может делать несколько дел одновременно, поэтому его назвали Цезарем. В принципе, я и есть тот самый Васька, и одновременно - Чеширский Кот. Вы спросите, как так? Ну, я же мистик, и мне виднее. Я вот вас вижу прекрасно, а вы меня не видите. Вы видите лишь мою улыбку в виде комментариев. Одновременно сейчас я слышу всё, что происходит сейчас в телевизоре (который находится в другой комнате) и даже зрительно представляю себе, а также отвечаю на ваши комментарии. Насчёт серого волчка, Буратино и Бульбу - дайте мне сутки и я вам состряпаю такую связь между всеми тремя героями, что она - связь - будет прочной, как и все мои прежние мысли. Консоло, как по латыни будет: Чеширский кот?

[демодок]

Гаррисон, зае..ли
И ах если бы что-то интересное, а то сплошь банальности.
Вы любите себя в искусстве. Ну и продолжайте самоудовлетворяться.

[Тедди-Ло]

то уже вопрос не ко мне,

Вопрос к вам - вы написали, что он ест и слушает в один присест, глупое вы существо

И деталь о причинно-следственной связи едящего Васьки и друга его Чешира по прежнему не прояснена. Вам знакомо значение слова "посему"? Если не знаете русского, берите словарь

[Гаррисон]

У меня для этого есть жена. А поесть я люблю. Спасибо, что напомнили. Скоро ужин. Картошка, капустка, горилка, сало, и, к сожалению, белый хлеб. Чёрного день со днём не сыщешь. Приятного аппетита и с Наступающим Новым Годом! Юстас - Центру. В эфир выйду второго января тчк

[consolo]

Иначе перейду на латынь.

и ведь перешёл уже:

день со днём не сыщешь

— рукалицоголовастена!
ладно, больше не пропущу через премод, а то кажется, что в монитор всё-таки залезли ногами.

[Ос В.]

Монументально.

[Друг Человека]

и почему кот Васька ест хозяев, пока они говорят? - *истерика*

[Гаррисон]

Друг Человека! Не могу похвастаться, что я друг вашего модератора. Поэтому не буду отвечать на ваш вопрос, поскольку номинально я не участник вашего сообщества. Модератор обиделся на меня за что-то, и решил больше не пропускать моих опусов. Смысл тогда разбирать мои предыдущие стихи? Считайте, что вам они приснились. Выходить из общества я не буду, но и это мой последний комментарий. Участники решили игнорировать меня, поэтому игнорируйте целиком, но и я буду игнорировать вас всех

[Ос В.]

Модератор обиделся на меня за что-то, и решил больше не пропускать моих опусов.

Это непорядок! Я требую вернуть Гаррисону право публиковаться в сообществе! Его стихи крайне любопытны, а дискуссии, разворачивающиеся в каментах под ними, невероятно увлекательны!

[consolo]

Друг Человека, хах! ахаха! нет, вы видите, нас с вами хотят - скажем просто - от смеха надорвать! это заговор, натурально он!
Гаррисон, спасибо за отличное настроение на НГ, любезнейший! творите ещё, только не игнорируйте комменты - меня беспокоила ваша задумчивость при написании ответов. мнилось, что ваше чело омрачается несвойственными тяжкими думами совершенно зря.

но и я буду игнорировать вас всех

— мы погибаем равно как без ваших милостей, так и с ними, дражайший! одно из двух: либо будем ходить скучные и серьёзные все (потому что не пишете ничего и не комментируете), либо кого-то прохватит от очередного вашего перла - и всё, живот скрутит, задыхательство от хохота...
Как раз можно высказаться по личным поводам - в новой теме, здесь же, не угодно ли?

[consolo]

Ос В., никаких аппаратно-программных запретов нет. ещё раз замечу, что настаивал на скорейших ответах автора комментаторам, только и всего; например, вот с этих пор, расшаркиваясь, умолял ответить, как пришёл он в литературное творчество, что послужило рождению идеи (чьё-то одобрение? чьё тогда), почему именно в литературу...
На это милейший замолкал (довольно надолго) может, писал в у-мыл ответ на вопрос, но именно на этот я не получал... у-мыл глюкует иногда, увы.
короче, нам банальные вопросы так и не ответил, не сжалился. вот как тут фанатеть?

[Друг Человека]

За что люблю это соо, так за отменнейшие холивары.

[consolo]

отменнейшие холивары

— *грустно*. Неа, ничего невторичного, увы. Пытался проделать то же, что пранкеры с Гамазом - раскрутить на поговорить (уточняю для Гаррисона). для холивара предмета спора нету; все солидарны, виновник торжества снова задумался.