[Visioner]

Восхитился, похитил Европу бык;
Пасифая быку отдалась.
А меня восхищает жеребячий бег,
И если бы мне удалось
Заарканить мустанга своим лассо
И душой к нему прикипеть!
Поменяю четыре любых колеса
На суровую нежность копыт,
Чтобы в прериях лихо вдвоём лететь,
Обгоняя торнадо легко;
На привале вместе лежать и считать
Белогривые облака.

Тишину из речки тихонько пьёт
Детства розовый конь.
Собираюсь его поскорей оседлать
И — в весеннюю гулкую рань.
А за нею, мой милый смешной дуралей,
Давно ожидает нас
Уютное бунгало в диких полях,
Крепкий виски и сон.

@темы: Стихи

Comments

[Тедди-Ло]

Классная рифма. Кто это? Ассонанс?
И отсылки миммиммилые)

[Visioner]

Тедди-Ло, скорее разновидность диссонансных. Упор же на разность ударных. А вот согласные по-всякому)

спасибо

[Аннушка]

суровую нежность копыт

копыто - это такая штука, которой только и можно что делать, так это черепа разламывать. наверно, это метафора... )

[беглый клоун]

Хулиганистое, но точное и даже системное нарушение правил.
Люблю.

[Visioner]

Аннушка, вот потому нежность и суровая

беглый клоун, правила для того и существуют, чтобы... ну это самое))

[consolo]

заштамповка: блаблака, пеногривые лошатки, водопои, розовые пони. децво присутствует, ставим галку, поля-гулкие утреца в наличии, кораблика на тетрадном листе нет - минус балл. лунтик лучше, под него что угодно делать можно; а тут бессмысленно пялишься в моник. но и тут, и там забывание в процессе расходует калории, что есть гут

[беглый клоун]

Visioner,

правила для того и существуют, чтобы..

чтобы их знать. И, зная, либо блюсть, либо нарушать — но нарушать правильно!
Что я, собственно, и наблюдаю тут с удовольствием.

[Аннушка]

детство с виски тоже не очень вяжется )

[Visioner]

беглый клоун, а что вы скажете насчёт известного высказывания Пушкина о том, что художника нужно судить по его собственным законам?) разве здесь есть место для неких "правил"?

[Visioner]

Аннушка, виски — в конце пути, а детство в начале))

[беглый клоун]

Visioner,

художника нужно судить по его собственным законам?) разве здесь есть место для неких "правил"?

«По его собственным законам»=«по его собственным правилам», нэ? Т.е. по тем правилам, по которым он нарушает правила «общепринятые». Или хотя бы по наличию таких собственных правил...
Вы же не случайным образом нарушаете правила рифмовки, а весьма системно и целенаправленно (вот в этом самом стишо). Эрго, свои правила (законы) у вас есть. Что и приветствую.

[беглый клоун]

ПЫСЫ. И даже более того: чем дальше, тем круче «нарушается» рифмовка, оставаясь таковой. «Нас — сон» — это я ваабче в ахуе и трансе! При всём при том, при нарушении формальных правил рифмования, остаётся нерушимым сам принцип рифмы (в моём его понимании): рифмовать не столько звуки, сколько смыслы, и не столько окончания строк, сколько целые строки.

[Visioner]

беглый клоун, спасибо за мнение
да, пресловутая "палка-селёдка" нравится далеко не всем, однако есть контексты, в которых и диссонансы звучат норм. И в русскоязычной поэзии есть свои традиции диссонансных рифм, но они малоизвестны.

[Тедди-Ло]

При всём при том, при нарушении формальных правил рифмования,

беглый клоун,
Да не нарушены никакие правила - это диссонансная рифма.

[Visioner]

Тедди-Ло, как я понял, здесь под правилами понимается некий горизонт ожидания некой читательской группы. А многие читательские группы не жалуют диссонансы))

[беглый клоун]

Тедди-Ло,

не нарушены никакие правила - это диссонансная рифма

ассонансная и диссонансная ОДНОВРЕМЕННО. Грамотно (!) использованная уловка, позволяющая зарифмовать «сон» и «нас». Правда, при всём при том к такой «рифме» читателя надлежало подготовить — и сия подготовка была проведена: постепенным ослаблением звуковой рифмовки при неослаблении смысловой.

Visioner, вы поняли меня правильно

[Тедди-Ло]

Visioner, разве что.

беглый клоун,

ассонансная и диссонансная ОДНОВРЕМЕННО

Одно вроде исключает другое, не?

[беглый клоун]

Тедди-Ло,

ассонансная и диссонансная ОДНОВРЕМЕННО
Одно вроде исключает другое, не?

Ключевое слово — «вроде».
В ассонансных рифмах не совпадают согласные (при совпадении ударной гласной), в диссонансных не совпадают ударные гласные. В рифме «сон — нас» не совпадает ни то, ни другое.
Диссонансной (только диссонансной) рифмой была бы «сон — сан». Или «нос — нас».

[беглый клоун]

Мой высокий сан —
это только сон.
Но не суйте нос
так интимно в нас! — пример исключительно и только диссонансной рифмы, вполне привычной читателю.

[Тедди-Ло]

В рифме «сон — нас» не совпадает ни то, ни другое.

Согласные совпадают Разве там порядок их имеет значение?

[Visioner]

беглый клоун, я бы скорее назвал её диссонансной с метатезой (опорный меняется местами с заударным. Придумаем ей название "сверхдиссонансная"))

[беглый клоун]

Тедди-Ло, ах, какой замечательный терминологический спор! Ах! Ах!
Visioner,

Придумаем ей название "сверхдиссонансная"

Солидный вклад в литературоедение, нэ?

[Тедди-Ло]

беглый клоун,

[беглый клоун]

Тедди-Ло, ваша соска сверху

[Аннушка]

В рифме «сон — нас» не совпадает ни то, ни другое.

может, тогда это не рифма? =Р

[Visioner]

Аннушка, вроде определили уже) или будут возражения? давайте поговорим)

[polina-kolpakova]

а я об этот ритм все глаза себе сломала. петь его что ли надо?

[Тедди-Ло]

polina-kolpakova, это из-за рифмы. Она ритм ломает.

[Visioner]

polina-kolpakova, 4-3-ударный тонический, закос под античность)

[polina-kolpakova]

Visioner, охтыжблин. ладно, извините, шаркаю ножкой, тихо притворяю за собой дверь...))