[Дикотравка]

Пыталась донести, но, видимо, мног еосталось непонятным. А как и что, уразуметь не могу

Твой почерк – кривая кардиограмма
пронзившая легкие, сердце и печень.
Твой почерк – как папа, сестра и мама:
забота их бесит, рвет и калечит.
Бумага пропитана язвами мыслей,
подагрой, окоченением слов -
твоя нерешительность проходит быстро
сквозь крики, упреки и вынос мозгов.
Ты говоришь: «Написать – это подвиг!»
Тем паче – ты первый в шеренге шутов,
в моих же глазах, дурацкий негодник,
все эти позывы из текста – ничто.
Прикладывать мордой к чернильной бумаге
- насколько решительно принятый шаг!
Простите. Не оценила отваги.
Я лишь промокашка. Так в руки вам флаг.

@темы: Стихи

Comments

[Ticky]

Все нижесказанное - сугубо моё имхо

Образы интересные, но при этом крайне спорные. Смотрите:

Твой почерк – кривая кардиограмма

хороший образ. Можно легко зрительно представить, но! Дальше идёт

пронзившая легкие, сердце и печень.

очень странное сравнение. Как кардиограмма может пронзить печень, легкие и почки? Тут две странности. Первая - что кардиограмма вообще к легким и печени отношения не имеет, от этого диссонанс, вторая - что она их каким-то образом пронзила. Непонятно...

Твой почерк – как папа, сестра и мама:
забота их бесит, рвет и калечит.

может быть, это хороший образ, но я его не понимаю. Мне трудно представить, почему почерк (почеркушки на бумаги) похожи на родственников, и что такое забота почерка (а получается по тексту именно так).

Бумага пропитана язвами мыслей,
подагрой, окоченением слов

И вроде тоже - интересно, но что-то не то. "Язва мыслей", "подагра слов" - это спорно, но интересно. Но как язва мыслей и подагра слов могут пропитать бумагу? Вроде и любопытные ощущения, но что-то не то получается...

твоя нерешительность проходит быстро
сквозь крики, упреки и вынос мозгов.

тут смотрите какой забавный образ получается. Вы, наверное, хотели сказать, что нерешительность проходит, а после неё - крики, упрёки и прочее. А получилось, что нерешительность проходит (как объект. Или как некоторое явление проходит какие-то стадии) сквозь крики, упреки... Ну вы поняли?

Ты говоришь: «Написать – это подвиг!»
Тем паче – ты первый в шеренге шутов,
в моих же глазах, дурацкий негодник,
все эти позывы из текста – ничто.

Мне тут не нравится рифма "ничто" и "шутов".
Мало того, получается, что он первый в шеренге шутов, но в глазах героини - дурацкий негодник. Построение фразы предполагает противопоставление. Но получается, что шут с негодником - практически синонимы.

позывы из текста

просто очень странное словосочетание

Прикладывать мордой к чернильной бумаге
- насколько решительно принятый шаг!
Простите. Не оценила отваги.
Я лишь промокашка. Так в руки вам флаг.

Вроде неплохо, но впечатление портит "решительно принятый шаг" (решительный шаг? не очень понимаю смысл фразы).

[Лоторо]

очень странное сравнение. Как кардиограмма может пронзить печень, легкие и почки? Тут две странности. Первая - что кардиограмма вообще к легким и печени отношения не имеет, от этого диссонанс, вторая - что она их каким-то образом пронзила. Непонятно...

А мне очень понятно - картинка - ломаная кардиограммы проходит через сердце, но когда её начинает штормить, то она расходится на всё тело и своими пиками прошивает остальные органы. Довольно неплохой образ.

Тем паче – ты первый в шеренге шутов,
в моих же глазах, дурацкий негодник,
все эти позывы из текста – ничто.
Прикладывать мордой к чернильной бумаге
- насколько решительно принятый шаг!
Простите. Не оценила отваги.
Я лишь промокашка. Так в руки вам флаг.

Вот эта часть самая слабая, образы туманные, форма натянута.

[Ticky]

Лоторо, тут именно сравнение почерка с кардиограммой, которая пронзает другие органы, странным получается. Ну лично на мой вкус


Не написала про идею стихотворения, спешила уже, с работы убегала.
В стихотворении я вижу образ человека, который считает себя крутым и талантливым автором. Писателем или поэтом - непонятно, но автором. Лирический герой (героиня) видят его творчество ядовитым, корявым, раздражающим (отдельные образы могут быть не совсем удачны, но общее ощущение того, что текст неведомого автора коряв и ядовит, передано хорошо). Неизвестный "талант" смешон в своём самовосхвалении, при этом он порой бывает нерешительным, порой - агрессивным. И - у меня сложилось такое впечатление - гораздо смелее на словах и на бумаге. Действовать - это не его, его - это поговорить.
Мне не совсем понятна позиция героини ("я лишь промокашка. Так в руки вам флаг"). Связано ли это с тем, что ей тыкают рукописями героя под нос?
В целом, образ героя с одной стороны выписан очень любопытно, эмоционально и с деталями. С другой стороны - образ узнаваем. Но несмотря на всю узнаваемость, благодаря деталям, он не кажется повторением давно известного. Он выглядит новым и интересным.
Вы правильно сделали, что не стали использовать шаблонные образы и сравнения и начали искать свои. Этот поиск тяжел и, несмотря на то, что получились образы неидеальными, ваше стремление не быть банальной вызывает уважение Так же, как и стремление вложить в текст эмоции и собственный опыт