Вот, скажем, кто-то кому-то заехал в лоб кулаком. Это может быть оскорбление. Это может быть предательство. Это может быть подвиг. Меняются обстоятельства, меняется с ними и смысл. М.Семенова
Безупречность твоих манер
Лечит душу мою от страсти.
Пустозвон ты и лицемер,
Лишь словесных баталий мастер.
У развенчанного божества
Горек вкус на последней ноте.
Ты меня не сломал едва.
Но пока я держусь в полете,
Я тебе благодарна. Пусть
Ломит тело лететь без крыльев.
Только больше я не сорвусь
С небосклона. Я стала сильной
Лечит душу мою от страсти.
Пустозвон ты и лицемер,
Лишь словесных баталий мастер.
У развенчанного божества
Горек вкус на последней ноте.
Ты меня не сломал едва.
Но пока я держусь в полете,
Я тебе благодарна. Пусть
Ломит тело лететь без крыльев.
Только больше я не сорвусь
С небосклона. Я стала сильной
вообще гимны не люблю
что значит стать сильной? прост ов чем-то утвердиться
по времени это занимает несколько секунд
создать барьер может каждый, а вот ломать барьеры словами (и нетолько) уже нет
во тесли бы вы его обошли в словесной баталии - той самой - я бы сказал, что мне понравилось
ну а так - сам смысл - штамп. Хочется знать и видеть как вы его обошли, а не то, что вы это сделали. Сравнимо с судом - утверждение в виновности ничего не значит ез доказательной базы..
ну и опять же - небосклон - признание себя самой. не есть хорошо.
вобщем и целом не понравилось
P.S.
Горек вкус на последней ноте.
Дёгтя ложка в медовой бочке - хороший образ
по времени это занимает несколько секунд - вы уверены, что стать сильным можно за несколько секунд? Я уважаю Ваше мнение, но, по-моему, Вы просто смотрите немного под иным углом зрения на это стихотворение.
вообще не выношу любые предрассудки
это меня коробит
насчет принятия решения - да - принимаем мы его за несколько секунд
остальное время занимает уверование в этом решении
www.diary.ru/member/?659696
мне 19 лет
так что можете взять свое преимущество в 9 лет и сказать, что я ничего не знаю
к сожалению знаю, и к сожалению это связано не только(и не столько) с любовью к молодой леди
насчет принятия решения - да - принимаем мы его за несколько секунд
остальное время занимает уверование в этом решении - я согласна, но в данном случае разговор идет не о решении, а вообще силе по жизни. Которая исходит из фразы:"то, что не убивает нас - делает сильнее". Здесь сила - как итог окончания непростого этапа в жизни.
Резчик_по_бумаге вы, конечно простите мне мое присутствие в вашей дискуссии, но в данном стихотворении я не увидела обобщений, характерных для гимнов, феминизма и прочей белиберды, которую тоже не люблю, в силу возраста, наверное. Конкретно "ты", конкретно "я"...
человек берет себя в руки в определенный момент
тоесть он тратит мгновение на то, чтобы стать сильным, так сказать
феминизм заключается в стандартности содержания
в отречении от человека и превозношении самого себя над ним
заметьте - без оснований
мы просто стали сильнее
(о чем я и писал в первом посте)
тоесть он тратит мгновение на то, чтобы стать сильным, так сказать - вы знаете как долго может длиться путь к этому мгновению? (простите, но тут действительно важен жизненный опыт)
в отречении от человека и превозношении самого себя над ним
заметьте - без оснований
мы просто стали сильнее - здесь ни в коем случае не превозношение, а элементарное разочарование в человеке. Причем человека, которого когда-то боготворил. (У развенчанного божества ). И все это не порыв, не минутное решение, а выношенная годами, подтвержденная фактами правда.
Морга, спасибо.
нет идеалов и того самого той самой
сначала люди строят из себя ангелов
потом обнажаются недостатки
потом мы решаем, сможем ли мы с этими недостатками уживаться
ТАК ВСЕГДА
как закон притяжения
и все остальные петензии смотри в первом сообщени
слишком высоко и о себе
просто угол зрения твой. потому ты вроде как такая сильная
ведь это же можно рассмотреть под углом, что тебя пользовали, и что ты все это терпела, а сейчас глупо сил не хватает уживаться с этими чувствами - и это как раз твоя слабость - слабость в отказе от порока - ты не смогла перебороть его в отношениях, отказавшись от них
отказ порока - Христианство
контроль порока - Ницше(тот самый, что сказал про делать сильней(а уже умерший Егор Летов лишь повторил за ним) - это о делах правообладания)
так вот Ницшеанские идеи считаются идеями сильных и наглых(я не солидарен с ними(во многих аспектах))
Христианство - это смирение и терпение, проявление слабости(сами священники это признают)
Христианство - суть страдание ради того, чтобы оказаться в раю(контракт - тьолько с Господом а не с дьяволом) (в чем-то согласен,, в чем-то нет)
(здесь не речь о Боге, вере, и блаблабла, здесь речь о взгляде на себя в мире)
взял для примера два взгляда на бытие
получается ты проявляешь слабость, называя это(успкаивая себя) силой
не согласен
P.S.
аргументировал
немного жестко
без зла в голове
с желанием найти "мнимую" правду (в истины не верю)
P.P.S.
насчет фминизма...
как женщина скажу - плавали, знаем.(с)
(я парень =-) )
потом обнажаются недостатки
потом мы решаем, сможем ли мы с этими недостатками уживаться . Уживаться можно, отношение только к человеку меняется.
насчет фминизма...
как женщина скажу - плавали, знаем.(с)
(я парень =-) ) - вот поэтому и под силой вы подразумеваете нечто другое. Это просто разный взгляд на вещи. Мы же по определению действительно разные ( белое - черное, инь и янь). Только, умоляю, не обвиняйте снова в феминизме.
в том то вся веселость, что ничего нет
тут скорее окружение
выдувание из мухи слона
(кстати с ЭГО у меня вообще все отлично)
насчет максимализма
тут вы совсем просчитались
и сразу видно бешенство по конечной фразе
(знаете anger is funny)
здесь я подразумевал что
вы обе отрицаете феминизм
но сами же говорите о женской солидарности (как будто молодые люди по любви не страдают по тем же причинам)
это даже скорее издевка, улыбка, ничего не значащая
вопрос не в феминизме или его отсутствии
вопрос в содержании и оригинальности, которой я не смог разглядеть
(я считаю полы равными во всем, потому и не удивляюсь готовящим мужчинам и сталеварам женщинам(сам грузчиком(город маленький) подрабатываю часто - я не белоручка =-) )
причина
лет так в 16 я писал тоже самое
кто-то в 14, 13, .. 35
все пишут о том, как они были раздаввлены, нооднажды взяли себя в руки, и все стало как надо
по сути выводов моего предыдущщего поста - это проявление слабости
а простое обвинение человека в максималистических взглядах даёт 22 и выше в игре блэк-джек
и насчет эмоций
представьте себе такую картину
легкая улыбка(в одну сторону(её называют ухмылкой, но этот случай не тот(как МАКСИМАЛИСТИЧНО и ТЩЕСЛАВНО по отношению к себе) ), железное спокойствие, пустая чашка, "Сто лет одиночества", парфюм, простой мобильный телефон - это я ипредметы меня окружающие
я, любитель участвовать в спорах, никогда не кричу, не бешусь, я всегда спокоен и доволен, а крайний переход на личности со стороны оппонента меня только радует)
вы назвали крайнюю степень ярости, а это оказалось спокойное развёрнутое мнение (Автор никогда не был против его высказывания, потому я к развертке и прибегнул)
P.S.
smile. it`s good for health
но сами же говорите о женской солидарности (как будто молодые люди по любви не страдают по тем же причинам) погодите и дайте точную ссылку, где мы говорим о женской солидарности. мне стало интересно. ярости испытывать не могу - на работе))) просто вы так настаивали на своей (именно своей) точке зрения, что это становится похожим на спор, но не на обмен мнениями. Я не отрицала феминизм, кстати, я просто не люблю крайние степени гендерных проблем.
это неисправимо
это лечится только электричеством
я уже вас цитировал
повторять не буду(и так я этим грешен)
И ЧЕРТ ПОДЕРИ =-))))))))
я не понимаю, что вы от меня хотите =-))
вы не отрицаете моих и не доказываете своих точек зрения
в чем спор?(в феминизме, если так - я же написал -не внем загвоздка, загвоздка в ошибочности (на мой взгляд(аргументы выше) самой позиции высказанного в стихотворении)
Резчик_по_бумаге Автор никогда не был против его высказывания, потому я к развертке и прибегнул - мне правда было интересно.
Erick-York - это юмор? Чо то я не понимаю.
я говорил о мнимой истине(ранее я назвал "мнимая правда")
которую я соответственно под углами рассмотрел
мне ничего не сказали против
лишь воспользовались собственно моим же мнением к истинам
можно с таким же успехом написать - Валерий Иванович Пертульницки говорил, что истин нет, следовательно ваша позиция(каковой бы она не была, и что бы в фундаменте не имела) ничего не стоит
как убийца в суде, за которого внесли огромные деньги, надовав взятки по всем инстанциям(убить он мог и в состоянии аффекта, но здесь полноеоправдание без доказательной базы - просто "деньги")
Это не юмор, это правда. Электричество уже в пути!
Резчик_по_бумаге чесслово, ни ваш возраст, ни возраст любого участника дискуссии меня не колышет. вам просто чем-то оччень сильно не угодило сие стихотворение, и вы в него вцепились. если я ошибаюсь -- то докажите мне это, прекратив кропать бессмысленные комменты.
это повышает градус забавности
ну чтож
повторюсь
вопрос мой был к содержанию
(я сейчас кратко)
считаю содержание ст-ия стандартным, и не имеющим под собой "подсветки"
с позицией(почему - аргументировал) не солидарен
фиминизм-если бы парень написал, я бы это обозвал мужским шовинизмом
ничем мне ст-ие не насолило(еще раз повторюсь - я не отказываюсь от таких вот девушек(в случае автора - МЧ) - я предпочту доминанту отказу(тут скорее Ницшеанская позиция мне ближе - аргументация всех позиций выше)
и вот еще
душа пламени - ваш пост бессмыслен =-))))
ПОЧЕМУ??? (наверное вы себя спросили(интересно, анпишите ли вы мне "нет не спросила(гордо)" =-)))))))
да это я просто так сказал, для пущей бессмысленности своего поста =-)
но все таки осознание определенных вещей мне с генами и воспитанием досталось (по отцовскоой линии - женская часть - все филологи) - когда я бываю дома, мне еще и за простоту и банальность высказанного достается(образно)
думаю(не могу быть в этом уверен, так как не учился, а только воспитывался на основах), что немного владею(я не магистр Йода)
Объясните мне, тёмному и дремучему, что Вы имеете в виду, употребляя "предпочту доминанту"?
Это как?
*просто пытаюсь Вас понять*
по содержанию ст-я девушку парень и так и сяк морально мучал и принжал
тоесть был сильнее морально, выигрывал в спорах, словесных баталиях
в итоге отказ от общения, игнор
я же предпочту сам задавить человека, показать его несостоятельность, его слабые стороны ему самому
контроль порока
я об этом пишу уже тысячный раз
отсюда несогласие с термином СИЛА и так далее и тому подобное(просто я не во второй раз об этом пишу)
2морга
а мне нравится ставить позиции "женщина все могет, мы круче мужиков" и "женщина ничто - второе создание" в один ряд
я не вижу разницы
я просто не люблю разделений на Ж и М
оно должно быть... даже не знаю где.
ну и исход как доминанта и отказ я тоже предпочту противопоставить(я объяснил на чем это основвывается)
ОМГ! Среди нас сумоисты...
Резчик_по_бумаге по содержанию ст-я девушку парень и так и сяк морально мучал и принжал
тоесть был сильнее морально, выигрывал в спорах, словесных баталиях
в итоге отказ от общения, игнор - я убедилась, Вы точно не поняли сути стихотворения.