Было ли, не было...

[r45(3.14)zd4y]

Собсно можно ли считать это белым стихом?
и вообще стих ли это?
писалось не задумываясь о стихосложении...
посвящается очень хорошему Человеку, безвременно ушедшему...
мат под катом (дабы не травмировать)


Долго-ли, коротко-ли,-

текла реченька?

Было-ли, не было,-

лихой жизни?

"Настежь" запахнулся,-

давился хрипом

Нараспашку душой,-

всё одно, достанут

Порхал мотыльком,-

потрепались крылья

Дымил терпким дымом,-

окурком догорел

Устал голосом пропитым,-

всех

мат

Нахуй!

Драли на клочья,-

да

мат

Похуй!

Больше не тронут,-

и

мат

Заебись!

Сгорел Егорушка сердцем,-

оставил ожог

Остался в Летах,-

осел пеплом

Не сведу ожога,-

давясь пеплом

Давясь пеплом,-

матерюсь слюной

В полголоса шепчу,-

отмучился...

В полсилы пишу,-

эти строки...

@темы: Стихи

Comments

[Черный*]

у вас в мате ошибка.
А я отчего-то думал, что уж матерные слова любой из народа без ошибок сможет написать. Ан не смог!

[Морга]

Черный* по мату словарей русский в доступной продаже нет, вот народ и не в курсе. вот когда в школе курс мата введут...

[Черный*]

Морга
Ну я же выучил - нехитрая наука

[Морга]

Черный* так ты ваще - матёрый человечище.. то есть вы... то есть да...

[lanast]

фигли? в матах ошибки делают самые записные матершинники. привычно) но забавно в данном случае))

[Черный*]

Passvet
Вот это мне показалось смешным, как в анекдоте: на стене написано слово "мир". Идет мужик и ругается: "Это же надо! Безграмотная молодежь! В одном слове умудрились три ошибки написать!"
Я даже не знаю, что сказать по самому стиху. Не знаю. Впрочем, я никогда не умел разбирать стихи, отношусь к ним как стопроцентный читатель: нравится - не нравится

[r45(3.14)zd4y]

Хык)) аж самому смешно стало)
ну ошибка дело нехитрое,- можно исправить
/пора завязывать с олбанским.../
Одно плохо...
узнаешь то, полезные конечно замечания. но...
ну... да ладно... "мир" с этим...

[Морга]

r45(3.14)zd4y поймите правильно, это произведение сложно критиковать - все-таки некролог...

[Черный*]

r45(3.14)zd4y
Не в обиду, правда. Мне бы не хотелось ничего говорить, я же это подчеркнул, и вот почему.
Был года полтора, может, назад на Лите один небольшой, незаметный почти случай. Я сам на него наткнулся случайно.
одна поэтесса потеряла друга, или мужа - я плохо понял. Человека, которого любила. И написала стихотворение на его смерть - скажу сразу, мне стихотворение понравилось безумно. Я до сих пор жалею, что не догалсмя его скопировать.
Спустя какое-то время она зачем-то дала его рецензенту. Не судите - нам неизвестны мотивы. Вот тогда я его и прочитал, когда рецензент дал свое заключение.
Стихотворение было от имени умершего. Я, читая его, чувствовал боль, жалость (герой жалел оставленную на земле подругу), ужас - все это поэтессе удалось передать. Стихотворение было необыкновенным.
Конечно, не без огрехов. На них рецензент и заострил внимание.
Думаю, о дальнейшей судьбе стиха догадываетесь. В живой ране очень больно ковыряться. Я видел, что рецензент прав - он выполнял свою работу, но его слова вызвали боль душевную и сильную.
с тех пор я, глядя на чужие мучения, зарекся высказываться по работам, посвященным умершим. Если в работе есть ошибка, никому от этого хорошо не будет.

В первый раз, каюсь, я не читал предисловие, только вопрос про белый стих - и сразу к стиху, проверять.. А вот благодаря словам подобная ситуация и получилась.

[lanast]

r45(3.14)zd4y "олбанскей" великолепнейшее языковое явление. я от него ввосторге, ей-богу)

[r45(3.14)zd4y]

ребята, да я и не просил критиковать, вопрос был в другом...

Не в обиду, правда.

Черный*, да что вы... какая обида. я и обижаться то не могу... могу лишь, иногда сам обидеть.

Passvet, эт точна)