[Zloj_Ki]

Терять друзей и ждать момента мести
Давно уж надоело мне, клянусь.
Жаль, отказалась я от гордости и чести,
И к прошлому уж просто не вернусь.

Что день, что ночь – мне просто надо
Жить, проживать, и землю есть.
Вы – люди глупые, вы – стадо,
И у меня для вас подарок есть.

Лишь только смерть смогла б грехи ваши воспринять,
Лишь только смерть, я слово вам даю.
Но сложно так будет ее вам принять,
Но все ж, чем на земле, лучше в раю.

И кровь горячая прольется на сырую землю,
И псы съедят прогнившие тела.
А небо спит, луна и звезды дремлют,
Я уж давно сердца все забрала.

Я знаю, так глупы вы и наивны,
И смерть для вас – это лишь просто страх.
Слова все ваши жутко примитивны,
Я соберу их, словно весь ваш прах.

Горя в огне, иль истекая кровью,
Вы о пощаде будете молить.
Я вас люблю, теперь своей любовью
Решила просто всех вас погубить.

Comments

[Морга]

Zloj_Ki Много лишних слов, ритмика ползёт на карачках и хромает на все четыре точки опоры. Смысл?
Подумалось тут, что хорошим способом проверки вменяемости стихотворений может стать их изложение в прозе. То есть берёте то, что написали и пересказываете. Себе или знакомому. И решаете - есть в этом смысл, или вы где-то запутались...
То, что написано, - плохо. Переделывать вам это или нет, решать вам.

[_MorgenStern_]

Очень порадовала рифма воспрИнять - прИнять. Да и весь стих где-то в этом же роде. Абсолютно безнадежен.

[Zloj_Ki]

Морга, этот стих не совсем бессмысленен, я так скажу. Ваше неумение читать подтексты не делает Вам чести. Далеко не каждый стих можно пересказать в прозе, и при этом получится интересно, со смыслом и красиво. Если бы можно было так сделать, то стихи никто бы и не писал. Это прозу можно превращать в стихи, а не стихи в прозу!

katzenjammer, что касается рифмы, я частично с Вами согласен. НО! Какие конкретно рифмы в моем стихе Вас еще не устраивают, т. к. Вы выразились: "весь стих где-то в этом же роде"? Вы хотите сказать, что достойной Вашей похвалы строки не может быть найдено в этом стихе?..

[_MorgenStern_]

Zloj_Ki именно это я и хотела сказать. Здесь нет ни единой строчки, которая вызвала бы мое одобрение, не то что похвалу.

[Морга]

Zloj_Ki Я вам не предлагала переделывать стихи в прозу. Если вы будете внимательно читать мой комментарий, то увидите, что я лишь предлагаю проверять так состоятельность сюжетов.

Ваше неумение читать подтексты не делает Вам чести

- безусловно, ведь как было ранее (не вами) замечено, я человек нетворческий.
Пестрящие в тексте "уж-и", "лишь-и" и прочие засоряющие слова, отчасти помогающие вам стправиться с размером, лишают произведение легкости и красоты, обедняют словарный запас.
Очень удивило упоминание о том, что вам днём и ночью необходимо

Жить, проживать, и землю есть

. Это вы о том, что вам минералов не хватает, или вы в чем-то клянетесь? Землю едят, совершая какую-либо клятву.
Примитивные рифмы, непонятный размер, меняющийся произвольно в каждой строфе, бродящие как попало ударения оставляют ощущение неопрятно наспех сделанной поделки. И здесь совершенно не при чём чтение подтекстов, в тексте теряешься.

[Zloj_Ki]

katzenjammer А можно узнать о роде вашей деятельности. Вы так уверенно всех критикуете. Я читал ваши стихи, и не сказал бы, что они очень хороши, не нашел я там и каких либо гениальных рифм. Хотя и плохими те стихи назвать тоже нельзя. Собственно говоря, не о них и речь. Просто интересно было узнать, на основании чего, я должен воспринимать ваши замечания как справедливые.

Морга Насчет смысла, не в каждом стихе нужно искать конкретный сюжет. Вспомните хотя бы Серебряный век. Там в стихах передавали больше впечатления, чувства, чем конкретные действия. Я конечно свой стих не приравнивал
Просто к слову пришлось.

[Морга]

Zloj_Ki Вот тоолько не сравнивайте это с Серебряным веком, очень прошу. У вас-то расписано как сюжет. Критик не обязательно должен писать умопомрачительные стихи, я тоже не ахти поэт, но он чувствует слово, знает правила стихосложения и грамотен, в конце концов.

[_MorgenStern_]

Zloj_Ki да легко. Я филолог, редактор и переводчик. Профессиональным поэтом, правда, не являюсь, поэтому и пишу в графоманском сообществе. Еще какие-то вопросы?

[Zloj_Ki]

katzenjammer, Вы, не являясь профессиональным поэтом (я, естественно, им тоже не являюсь), предоставляете критику, которая может вводить в некоторое заблуждение. Просто не факт, что Ваши замечания являются на 100% верными... Не хочу особо спорить, просто я не считаю свой стих чем-то особенным, а Ваши замечания готов воспринимать, как верные, приблизительно на сорок процентов.

Морга, по-моему, я явно выразился: "Я конечно свой стих не приравнивал". Я ни в коем случае не сравниваю его с Серебряным веком! Повторяю.

[Черный*]

Zloj_Ki
Вот я вообще не поэт, и таковы никогда не буду - мамой клянусь. Но стихотворения читаю и даже - ужас! - понимаю иногда.
Первое четверостишие: зачем вы впустили туда сразу двух ужей? Любой читатель скажет вам, что повторяющиеся слова режут слух. Если вы сделали это, чтобы сохранить размер или ритм, так то уловка ребенка, но не мужа. Если человек видит, что ужи лезут, и хочет работать с текстом, он начинает с ним работать, слова другие подбирать, а не доказывать: я, мол, тут тиснул кое-что, так вы правильно прочитайте! если не хочет - графоман он, сударыня, графоман оголтелый

слова katzenjammer не лишены разумности, кому и что вы доказываете? Ужи-то ползают, и рифмочки хромают ("есть-есть" рифма хоть куда!).

Вы – люди глупые, вы – стадо,

- вы таковое впечатление и в коментарии переносите? Спорить нужно, но нужно уметь признавать разумные советы.
А их, советов, здесь немало...

[Черный*]

Первое четверостишие:

Остальные же заставили улыбнуться. Где ритм? Где размер? Я не поэт, но даже я имею представление о том, что стихотворения вроде как должны ритму подчиняться; почему о том поэты наши не ведают - одному Богу постижимо.

Что же, сударыня, вас хоть из любопытства прочитали!