Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
мёдэто не небо плюется прицельно, небо вообще тут не при чем. просто вселенная в своей постели разбрызгаласьразбрызгала нас дождем, просто, скучая, выволокла из мешка подарки. лучами осветив витиеватость правды, давно пора бы в партер, но жизнь летит по параболе в тартар, прямая до тротуара и траура маркого, не будет больше трат, ура! -донни дарко понял раньше и ярко, а мы впоследствии тускло, а мы под следствием - грусть нам в грудь как удар, самонакрутка, и в рукав мясорубки, как в пруд, - это не трудно, прыгай, нам все равно врут, что мы как раскрытая книга, но кто-то, себя распродав, остался лишь переплетом, а кто-то, на лестнице сидя, дым пьет, а кто-то... ...смотрит в окно, завороженно глядя, как зимнее солнце на снег расплескало мёд.
разбрызгалась нас дождем вы что-то пропустили? в последствии слитно. Буду поругать вас за небрежность всё же. Ваша звукопись хороша, но нельзя же совсем на всё остальное забить)).
Учитывая все происходящее, в чем-то я несомненно должна быть гениальна.
А критиков критиковать можно? Эдвард Руки-ножницы: полезно бывает перечитать стихи после написания. Середина мне понравилось, и звукопись, действительно хороша, и настроение чувствуется, но вот это ужасное "выволокла из мешка подарки" и прочие труднопроизносимые слова... Вы вслух то, что у вас получилось, читали?
Давно пора бы в партер, но жизнь летит по параболе в тартар, прямая до тротуара и траура маркого, Донни Дарко понял раньше и ярко, а мы впоследствии - тускло, а мы под следствием, грусть нам в грудь, как удар, самонакрутка, и в рукав мясорубки как в пруд - это не трудно, прыгай, нам все равно врут, что мы как раскрытая книга...
...А кто-то на лестнице сидя дым пьет, а кто-то смотрит в окно, завороженно глядя, как зимнее солнце на снег расплескало мёд.
Может, так лучше будет? Только над ним все равно придется работать. (Вопрос не к критикам, а к автору.)
Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
Divona G. разбрызгались нас дождем отнесите на счет авторских неословосочетанизмов. что не понятно вкурить не могу. есть вселенная, которая дождем нас разбрызгалась. то есть все капельки которые падают из тучки - есть мы, но не те которые просто мы а мы объединяющие все человечество в один дождик. "Попыталась представить себе, не смогла." а потому что нехуй строчки объединять поэтому и не получилось. самонакрутка здесь собственно показывает что перед прыжком в мясорубку (у которой есть рукав, в котором собственно и происходит превращения мяса в фарш) лир.гер явно начинает преукрашать ситуацию, но тогда почему как в пруд спросите вы, но ответ у меня есть - потому погружение в мясорубку мне представляется погружением в холодную воду озера, в которой мгновенно коченеешь и идешь ко дну, стало понятнее? "А обороты уже не принято выделять запятыми?" принято, но это же интернет, не вижу смысла в этом, хотя это конечно неприятно читать может быть, но меня это мало расстраивает. а вообще если вы любите читать не то что прочитали то не стоит и удивляться и все ваши слова были миллион раз сказаны и до вас, но я глубоко клал половой член на эти раздумья. не нравится - так можно не читать, вот сюрприз, не так ли, а если хочется понять то что я сказал надо наверное включить воображение и из кучи картинок собрать динамичную историю с довольно милой концовкой. Морга простите меня за небрежность конечно, просто как то не заметил пробела между в и п, звукопись тут не главное, я не ради этого писал. спасибо за подмечание недочетов, это только приветствуется, но если вы уж разрешите исправлять не буду - учту только, хорошо?
missgreed а чем вам не понравилось выволокла из мешка подарки? в моем представлении манна небесная и есть грубое выволакивание цепляющихся за мешковину подарков и выбрасывание их с неба, я не прав? насчет труднопроизносимости-так у меня постоянно так. мне нравится проговаривать сложные слова моих стихов если уж я их читаю в слух, а так гораздо приятнее мне буквами оперировать, а не звуками, поэтому так. в слух читал звучит как плохое подобие немецкого, что меня огорчило, хотелось хорошего подобия. насчет переделки - вы сломали ритм.
Включить воображение - спасибо за совет, я включила, и представила такой кошмар общего бреда, что глумится над ним можно долго, только я не стала. Это же интернет, разумеется, зачем читать то, что пишешь?
И ответ с вашей стороны, господин автор, прозвучал бы лучше, если бы он был бы без мата.
Учитывая все происходящее, в чем-то я несомненно должна быть гениальна.
Ну, простите. Меня может извинить только то, что ритма я в вашем варианте не нашла. Возможно, причина в том, что у нас разный слух. У меня - человеческий, музыкальный. А у вас? Я вырвала из вашего текста то, что мне понравилось - оно удобоваримо, красиво и почти хорошо читается. ИМХО, а я не истина в последней инстанции. Вы правы - это очень плохое подобие. Насчет манны небесной - вы не правы в вашем понимании и правы, что понимание это - ваше. И если бы вы ответили мне звукописью, я бы впечатлилась больше.
Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
Divona G. "А зачем тогда выставлять на критику?" удачный вопрос. потому что хотел критики собственно. на все ваши вопросы я думаю я ответил, атакой тон просто от усталости. классиколюбов гораздо больше и всем им объяснять одно и тоже в миллион первый раз нет никакого желания. "Включить воображение - спасибо за совет, я включила, и представила такой кошмар общего бреда, что глумится над ним можно долго, только я не стала. Это же интернет, разумеется, зачем читать то, что пишешь?" что вас не устроило в представленном видеоряде? поделитесь со мной, жуть как интересно. вместе поглумимся, если я сочту что как-то облажался. насчет последнего предложения и мата.написал ответ даже потратив время на расстановку запятых, но потом удалил, ну его опять двадцать пять.считайте это моим амплуа*нагоняет побольше пафоса* надеюсь ирония оценена. был мат?
в головы коробе бит берет верх веером ударных скопом глупо шлепает синкопы. добавляю бас как сигнал из космоса, это лишь звучит сложно, а на деле-просто все, ритм бывает рвет дико как ж за этим уследить то?
Учитывая все происходящее, в чем-то я несомненно должна быть гениальна.
Я начала было писать ответ в стихотворной форме, но потом махнула на это дело рукой, ибо - смысл? Одного не понимаю, почему вы вывешиваете произведения там, где их читают люди, не обладающие драм-машиной? Вполне логично, что вас не оценят. А кто оценит, я не знаю.
Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
missgreed будет вам, у вас тоже наверняка найдется своя собственная, но дело то собственно не в том где я вывешиваю, если тупо смотреть на форму так она весьма хороша в любом случае, но поверьте моя задумка не распространялась только на форму, фифти фифти.
ну вот как всегда пришла на сладкое, ничего мне не осталось хотя в целом - нравится честно к образам - цепляться не буду это личное дело каждого; одно только маленькое наблюдение - по мне так, образ перестает быть образом, когда автору приходится его пояснять... но это так - ни-к-чему совершенно а что касаемо... мне не нравятся только:
разбрызгалась нас дождем
и
кто-то себя распродав остался лишь переплетом
я бы сказала - не переплетом, а обложкой, картонкой, коробкой, фасадом... но - факт - от этого что-то теряется хотя я всегда уверена, что найти нужное слово реально
Кто может мне возразить? А может большего и не надо, чем написать свой стих лицом и наждачной бумагой?
Marish K я пишу загадки в стихах, поэтому образы подбираю посложнее - я тоже хочу получать удовольствие от стиха, вот я его и строю сложным, что конечно может не понравится кому-то но я ведь никого не принуждаю.
насчет переплета, есть же выражение ценна только обложка (хотя оно не распространено широко в наших кругах мелькает) так вот эту обложку я и выразил.
-
-
23.01.2009 в 14:37Как-то не по-русски звучит. * не сдержалась*
"в последствии" вообще-то пишется слитно.
самонакрутка и в рукав мясорубки как в пруд
Попыталась представить себе, не смогла.
но кто-то себя распродав остался лишь переплетом
А обороты уже не принято выделять запятыми?
И вообще у вас со знаками препинания все плохо.
А вообще - нагромождение слов, образов, цельной картинки не получилось, не звучит.
Не знаю, что вы пытались сказать, но чтоб не пытались - не дошло.
-
-
23.01.2009 в 14:46в последствии слитно.
Буду поругать вас за небрежность всё же. Ваша звукопись хороша, но нельзя же совсем на всё остальное забить)).
-
-
23.01.2009 в 16:56Эдвард Руки-ножницы: полезно бывает перечитать стихи после написания.
Середина мне понравилось, и звукопись, действительно хороша, и настроение чувствуется, но вот это ужасное "выволокла из мешка подарки" и прочие труднопроизносимые слова... Вы вслух то, что у вас получилось, читали?
Давно пора бы в партер,
но жизнь летит по параболе
в тартар,
прямая до тротуара и траура
маркого,
Донни Дарко понял раньше
и ярко,
а мы впоследствии -
тускло,
а мы под следствием,
грусть нам
в грудь, как удар,
самонакрутка,
и в рукав мясорубки как
в пруд -
это не трудно,
прыгай,
нам все равно
врут,
что мы как раскрытая
книга...
...А кто-то на лестнице сидя дым пьет,
а кто-то смотрит в окно,
завороженно глядя,
как зимнее солнце на снег расплескало мёд.
Может, так лучше будет? Только над ним все равно придется работать.
(Вопрос не к критикам, а к автору.)
-
-
23.01.2009 в 17:35что не понятно вкурить не могу.
есть вселенная, которая дождем нас разбрызгалась.
то есть все капельки которые падают из тучки - есть мы, но не те которые просто мы а мы объединяющие все человечество в один дождик.
"Попыталась представить себе, не смогла."
а потому что нехуй строчки объединять поэтому и не получилось.
самонакрутка здесь собственно показывает что перед прыжком в мясорубку (у которой есть рукав, в котором собственно и происходит превращения мяса в фарш) лир.гер явно начинает преукрашать ситуацию, но тогда почему как в пруд спросите вы, но ответ у меня есть - потому погружение в мясорубку мне представляется погружением в холодную воду озера, в которой мгновенно коченеешь и идешь ко дну, стало понятнее?
"А обороты уже не принято выделять запятыми?"
принято, но это же интернет,
не вижу смысла в этом, хотя это конечно неприятно читать может быть, но меня это мало расстраивает.
а вообще если вы любите читать не то что прочитали то не стоит и удивляться и все ваши слова были миллион раз сказаны и до вас, но я глубоко клал половой член на эти раздумья.
не нравится - так можно не читать, вот сюрприз, не так ли, а если хочется понять то что я сказал надо наверное включить воображение и из кучи картинок собрать динамичную историю с довольно милой концовкой.
Морга
простите меня за небрежность конечно, просто как то не заметил пробела между в и п,
звукопись тут не главное, я не ради этого писал.
спасибо за подмечание недочетов, это только приветствуется, но если вы уж разрешите исправлять не буду - учту только, хорошо?
missgreed
а чем вам не понравилось выволокла из мешка подарки?
в моем представлении манна небесная и есть грубое выволакивание цепляющихся за мешковину подарков и выбрасывание их с неба, я не прав?
насчет труднопроизносимости-так у меня постоянно так.
мне нравится проговаривать сложные слова моих стихов если уж я их читаю в слух,
а так гораздо приятнее мне буквами оперировать, а не звуками, поэтому так.
в слух читал звучит как плохое подобие немецкого, что меня огорчило, хотелось хорошего подобия.
насчет переделки - вы сломали ритм.
-
-
23.01.2009 в 17:48А зачем тогда выставлять на критику?
Включить воображение - спасибо за совет, я включила, и представила такой кошмар общего бреда, что глумится над ним можно долго, только я не стала.
Это же интернет, разумеется, зачем читать то, что пишешь?
И ответ с вашей стороны, господин автор, прозвучал бы лучше, если бы он был бы без мата.
-
-
23.01.2009 в 17:50Я вырвала из вашего текста то, что мне понравилось - оно удобоваримо, красиво и почти хорошо читается. ИМХО, а я не истина в последней инстанции.
Вы правы - это очень плохое подобие.
Насчет манны небесной - вы не правы в вашем понимании и правы, что понимание это - ваше.
И если бы вы ответили мне звукописью, я бы впечатлилась больше.
-
-
23.01.2009 в 18:55"А зачем тогда выставлять на критику?" удачный вопрос.
потому что хотел критики собственно.
на все ваши вопросы я думаю я ответил, атакой тон просто от усталости.
классиколюбов гораздо больше и всем им объяснять одно и тоже в миллион первый раз нет никакого желания.
"Включить воображение - спасибо за совет, я включила, и представила такой кошмар общего бреда, что глумится над ним можно долго, только я не стала.
Это же интернет, разумеется, зачем читать то, что пишешь?"
что вас не устроило в представленном видеоряде? поделитесь со мной, жуть как интересно.
вместе поглумимся, если я сочту что как-то облажался.
насчет последнего предложения и мата.написал ответ даже потратив время на расстановку запятых, но потом удалил, ну его опять двадцать пять.считайте это моим амплуа*нагоняет побольше пафоса*
надеюсь ирония оценена.
был мат?
missgreed
у меня драм-машина.
в головы коробе
бит берет верх
веером ударных
скопом глупо шлепает синкопы.
добавляю бас как сигнал из космоса,
это лишь звучит сложно,
а на деле-просто все,
ритм
бывает
рвет дико
как ж
за этим уследить то?
такой ответ устроит?
-
-
23.01.2009 в 19:03А кто оценит, я не знаю.
-
-
23.01.2009 в 19:27если тупо смотреть на форму так она весьма хороша в любом случае, но поверьте моя задумка не распространялась только на форму,
фифти фифти.
-
-
24.01.2009 в 00:40пришла на сладкое, ничего мне не осталось
хотя в целом - нравится
честно
к образам - цепляться не буду
это личное дело каждого; одно только маленькое наблюдение - по мне так, образ перестает быть образом, когда автору приходится его пояснять... но это так - ни-к-чему
совершенно
а что касаемо...
мне не нравятся только:
разбрызгалась нас дождем
и
кто-то себя распродав остался лишь переплетом
я бы сказала - не переплетом, а обложкой, картонкой, коробкой, фасадом... но - факт - от этого что-то теряется
хотя я всегда уверена, что найти нужное слово реально
спасибо
-
-
24.01.2009 в 13:02насчет переплета, есть же выражение ценна только обложка (хотя оно не распространено широко в наших кругах мелькает) так вот эту обложку я и выразил.
рад что вам понравилось читать
-
-
24.01.2009 в 15:41-
-
24.01.2009 в 15:45ну я так и поняла, что там обложка выражалась