13:36

Эгоист это тот, кто заботится о себе, а не обо мне!
Добрый день всем! На ваше сообщество наткнулась совершенно случайно, однако очень рада, потому что уже давно искала возможность получить объективную ккритику своему рассказу.
Рассказ пишется в стиле фентези. Поэтому сразу прошу, тех кто не любит данный жанр не утруждаться, ибо в таком случае, мы врядли найдем общий язык. =) Рассказ еще не закончен, скорее только начат, хотя написанно уже порядка тридцати страниц. Я выложу чуть меньше десяти. Хочется услышать конкретные и оправданные замечания как по стилю написания так и об идее в целом. И вообще общее впечатление от прочитанного. Так же хотелось бы попросить читателя поискать различные ляпы и несоответствия. И небольшая оговорка: время у меня в рассказе отличается от нашего времени ) так что это не ляпы, как может показаться с начала, а продуманный ход. Если будет интересно, я выложу подробное описание времени. Ну, и продолжение тоже. Очень надеюсь, что это прочитает как можно больше людей, и я получу как можно больше ценных мнений.
Всем прочитавшим и высказавшимся - заранее Спасибо! =)

читать дальше

@темы: Рассказ

Комментарии
04.10.2009 в 14:47

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Я есть Ртуть Рассказ пишется в стиле фентези. Поэтому сразу прошу, тех кто не любит данный жанр не утруждаться, ибо в таком случае, мы врядли найдем общий язык.
Гм... фентези - жанр?
Ну что ж, пусть так.
Бывает, что и лирику называют жанром...
Тут, понимаете, какое дело... Вот, например, Урсула Ле Гуин писала и фентези, и т.н. "твердую НФ", и "космическую оперу", и просто путевые очерки... Но что бы она ни писала, она писала это в жанре романа-путешествия. Или рассказа-путешествия. Дорога - основной мотив любого ее произведения. И, как правило, это дорога к самому себе от самого себя же... А у Хайнлайна всегда получалась остро-социальная, даже политическая литература - писал ли он фентези, космооперу или НФ...
А что пишете вы? Вы пишете школьное сочинение в жанре "как я провел каникулы у дедушки". С использованием антуража фентези. (ИМХО, разумеется). С уныло-подробными описаниями, кто куда пошел и с кем поговорил.
Вы пытаетесь заменить размышления приключениями, но получается не очень искусно.
Плюс ко всему прочему - СЛИШКОМ много грамматических ошибок. Не описок, а вот именно ошибок, на уровне шестого-седьмого класса...
Извините...
04.10.2009 в 15:00

подхожу; критически
о, Боже!
Пунктуация ужасна. Слова автора после прямой речи начинаются Прописной и это обязательно местоимение.
При упоминании Великого Артефакта (или Амулета), Прекрасного Коня и Наездницы- ГГ вспомнилась энциклопедия о Мэри Сью. Штампы уже должны кривиться, так их узаписывали.
Фабула-название населенного пункта. Тогда королевство следует назвать Антураж. А что? Красивый и непонятный термин. Как фабула, которая сюжет.
04.10.2009 в 15:04

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
consolo, вы, наверное, очень не в духе... Автор старался, и старался, похоже, впервые, нельзя же сразу так... жестоко. Вот если еще раз на том же уровне че-нить выложит - врежем с двух сторон, а?
04.10.2009 в 15:08

подхожу; критически
demodok , я специально не разбираю всё. Кроме того, автору не двенадцать и не пятнадцать. Как там у зарубежного классика про в твои-то годы я уже тебя на свет произвела.
04.10.2009 в 15:14

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
consolo автору не двенадцать и не пятнадцать.
Ну и что?
Вот знаете, был в Томске такой поэт Михаил Карбышев. Помер уже. От старости. Писать стихи начал в сорок с лихуем (!). В 60 с небольшим его приняли в Союз писателей. В 83 он помер.
Замечательный поэт! Вот только грамотным он стал (более-менее грамотным) годам к 70... А стихи его (отредактированные и откорректированные, разумеется) - помнятся. Ибо хороши.
04.10.2009 в 15:20

подхожу; критически
demodok, хорошо, автор гениален. Ничтожества вроде меня не возмущаться должны, а на коленях редактировать. Особенно если это первая авторская попытка. И в школе он не учился и сочинений не писал. О, нет, за него в школе правили такие вот ничтожества. И сейчас должны, не отвлекая от ваяния нетленного имени вражеского коня (Огриммар, наверное).
04.10.2009 в 15:30

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
consolo, ну зачем же такие крайности? По сути (мне так ка-атся) мы сказали автору примерно одно и то же, разве нет? Просто подождем еще одного опуса, и если в нем будут те же самыые огрехи-спотычки-ошибки - врежем с двух сторон. Не исключено, что я буду даже более резок, чем вы.
04.10.2009 в 15:59

Эгоист это тот, кто заботится о себе, а не обо мне!
Эм... не понимаю, чем вызвана такая реакция ;) я же попросила ответов по существу! если вам не понравилось - это ваше право! выскажите конкретно! чтобы это можно было исправить! если мне не изменяет память - я нигде не претендовала на великого творца и тем более никого не оскорбляла, попрошу и к себе относится с уважением! ошибки? укажите на них и я их исправлю, разве не для этого вообще имеет смысл здесь выкладываться?! вопросы же моего обучения в школе оставьте при себе! что за детские наезды и глумление? это как минимум не этично и как максимум не профессионально! Если вы такой искушенный в этой сфере специалист извольте "наставить бедного заблудшего путника на путь истинный"! А если вы слишком заняты, чтобы тратить время «на такую бездарность» так и не лезьте!

А если конкретно, я не очень поняла замечание про Мери Сью. В чем конкретно это проявляется? И про пунктуацию если не сложно - поподробней ) как правильно?
04.10.2009 в 16:17

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Я есть Ртуть
По существу сюжета и жанра я вам сказал. Это были мои сугубо субъективные замечания, с которыми вы вправе не соглашаться.
По существу же грамматики и синтаксиса - Розенталь вам в помощь. Или можно воспользоваться орфографом "Ворда" ("Ворд" грамматические ошибки подчеркивает красненькой волнистой черточкой).
И, пожалуйста, не обижайтесь на consolo - ей слишком много приходится править вот именно грамматики. Т.е. выполнять работу учителей русского языка, которые вас плохо выучили...

P.S. А еще обратите внимание на 10-й пункт правил сообщества. Я удивляюсь, почему consolo просто не сделала вам такого предупреждения: грамматических ошибок у вас действительно "изобилие", исправить их - ваша забота, автора. А не модераторов литературного сообщества.
04.10.2009 в 16:45

Эгоист это тот, кто заботится о себе, а не обо мне!
demodok ладно, с орфографией - разберусь ) *хотя я вроде проверяла... * а про Мери Сью можно поподробней? что наводит на такую ассоциацию? само действие? или имена? или что? это действительно важно, меньше всего хочется писать Мери Сью)
04.10.2009 в 16:57

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Я есть Ртуть а про Мери Сью можно поподробней?
А вот тут в моих знаниях явный пробел, о котором я, впрочем, нимало не жалею. :lol: Насколько я сумел понять, "Мери Сью" - это синоним ОЧЕНЬ плохой литературы, розово-сопливой и занудной. Но не исключено, что я понял неправильно.
В вашем тексте элементы занудности имеют место быть (излишне подробные, нефункционально подробные описания типа "подошел, посмотрел, спросил, ответил" и описания же "чуйств" героини по поводу этих элементарных действий).
04.10.2009 в 17:12

Не желай невозможного. В пути не торопись. И не махай рукой, ибо это от безумия.
Я есть Ртуть Добрый день,
я читала-читала, не дочитала, а уже заколебалась. ошибки отвлекают, и не зря Вас просят их исправить - они мешают восприятию текста.
школьное сочинение в жанре "как я провел каникулы у дедушки".
у меня возникла точно такая же мысль, еще до ***, слово в слово.
это почти десять страниц? это какая часть рассказа - третья?
впечатление: завязки сюжета нет, вырванный кусок повествования, особо ничего не происходит, а описания муторные и скучные, бесцветные. короче, ни экшеном, ни красотой. про идею ничего сказать не могу, не увидела. если есть - направьте, но я б рекомендовала все переписать, только если решите выкладывать, дайте кому-нибудь на проверку.
04.10.2009 в 21:12

Эгоист это тот, кто заботится о себе, а не обо мне!
хм... ясно ))) значит буду над этим работать!
The Eraser вы правы кусок получился вырван, просто я не хотела выкидывать очень много, как раз боялась что будет занудно ) но и так получилось :nope:

ну по крайней мере мне ясна проблема :attr: попробую переписать и сделать более динмично. На самом деле я боялась, что это слишком затянуто, но однозначно не предпологала что настолько! узнать это было необходимо ))) За это - спасибо!
04.10.2009 в 21:30

подхожу; критически
Я есть Ртуть , про Сью я ничего не сказал. Про энциклопедию-да. Штампы с конем, с всесильным артефактом там упоминались.
поймала себя на желании отобрать камень, но эта мысль привела меня в ужас. Неужели… - Манящий?— моя пре-е-елесть (с). Вот с первого шага такая аллюзия; читатель долго в непонятках ждет стёба.
Девушка открыла глаза, огляделась. В руке у нее был тяжелый перстень с массивным черным камнем.— Гарри вынул термоядерный булыжник из кармана, хотя к Белке-Волдику он шел с пустыми руками. Шляпу героиня не с размаху надевает? Не надо, вдруг там меч Гриффиндора?
Дух-хранитель, тренаки верхнего уровня, вручающие скилл...
С такой частотой "оригинальные" идеи автора выглядят... как компиляция. Ну, Панову, скорей всего, понравится.
Не нападаю ни на кого, но, ИМХО, если уж автор решил пользоваться объектами рынка вторичных идей, я бы поискал менее распространенные образцы или написал бы стеб.
10.10.2009 в 23:06

квалифицированный маг!
Звучит как-то слишком уж современно.
Начала сначала вылавливать блох по одной, но поняла, что быстро сойду с ума. Если хотите - с удовольствем выловлю их в части рассказа.
Несколько минут назад вычитывала собственные тексты, так что по грамматике, например, вообще ничего сказать не могу, настолько уже ничего не вижу=)
Есть действительно некая затянутость. Диалоги. Я считала четные и нечетные строки, чтобы понять, кто говорит. тут либо авторский текст, либо действительно речь персонажей должна резко различаться.