Ты знаешь, есть слоны,
Они умеют летать.
Их полет прекрасен и легок.
Их уши полощутся по ветру,
И кажутся им парусами.
У меня был один маленький слоник,
Я хранила его для тебя.
Но ты знаешь, слоны птицы вольные
Они много мечтают
И видят чудесные сны.
Мой слон покинул меня.
Он приветливо, нежно, хоботом
На прощание тронул за руку
И отправился в слоновье странствие,
Туда где слоны исчезают.
Еще ни один ученый
Ни один выдающийся сыщик
Не нашел их дома заветного
Не нашел пропавшего без вести.
Но слонам дело нету до этого
Они совсем иного воззрения,
Каждый день чей-то слон улетает,
Каждый день, чьи-то сны о смерти.


Ты знаешь, есть слоны,
Они умеют летать.
Они закрывают глаза
И перебирают лапами.
Они большие и серые,
Они не знают уныния,
И если слон улыбается,
Рождается где-нибудь сказка,
И сказок много на свете,
Слоны ведь народ улыбчивый…



У меня дома живет котослон он нежный, серый и в складочку.


Мысли о тебе витают вокруг неотступной чуть заметной странной пеленой.
Стоит им отступить или хоть немного поблекнуть, как звонит та, что когда-то была тобой, и возвращает твои следы, твои чувства, твою привязанность читать дальше

@темы: "драконьи сказки", Рассказ, Я

Комментарии
09.11.2009 в 06:39

"Неужели внешность настолько важна, что за сталью клыков вам не видно души?" (с) Аэлирэнн
О_о...
знаешь я бы даже комментировать не стал, просто на досуге прочитал башорг, и щас прочитак выше написанное (в частности стих) про ассоциировал с:

"
есть у него голова
там он хранит секрет.
есть в голове мозг
(бывает что мозга нет)
есть у него нос,
рот есть - туда он ест.
есть иногда рост,
но иногда нет.
есть у него еще глаз.
и есть еще глаз-другой.
он ими читает рассказ,
что написан на БОРе рукой.
да да, у него есть рука.
с другой стороны-еще.
внизу у него 2 ноги.
больше ног нет. все
есть у него живот.
бывает он толст и тощ.
внутри живота-пельмень,
а иногда-борщ.
муравьеды, совы, коты-
это все так. бред.
вот ЧЕЛОВЕК-это ЖЕСТЬ.
и да. йа фиговый поэт(
"
09.11.2009 в 19:23

подхожу; критически
под тег спрячьте текст, уважаемый автор. До 22:00.
10.11.2009 в 15:30

SQR_Dragon что является сутью комментария - строчка фиговый поэт, или то что это стихотворение очень мило и забавно?)) поясните. Какова суть вашего комментария?
11.11.2009 в 02:46

"Неужели внешность настолько важна, что за сталью клыков вам не видно души?" (с) Аэлирэнн
Суть звучала бы примерно так:
"Фиговых поэтов не бывает, бывают непонятные..."
11.11.2009 в 13:18

подхожу; критически
Не буду касаться стихосложения, с ним все ясно. ассоциации ещё мягкие приходят в голову уважаемым читателям.
Но слонам дело нету до этого— словарь в студию. Устойчивое выражение : мне нет до этого-нет чего?-дела. Это ужасна.
Они совсем иного воззрения, — мировоззрение существует. Сейчас мне скажут: неологизьм, сейчас мне скажут: чего пристал. А между тем воззрился-ближайший ассоциируемый (и существующий реально) глагол значит "уставиться, пристально смотреть". Они совсем по-другому впериваются? Как расшифровать строчку с неудачно сокращенным "мировоззрением"?

Каждый день, чьи-то сны о смерти.— в ряду нередких лишних зпт эта особенно возмущает. То есть автор в предложении Каждый день бьют часы поставит зпт.
Может, автору еще рано с апломбом преподносить читателям неожиданные сюрпризы? может, стоит отказаться от возвышенных аллегорий, от смешивания плохой прозы с ужасающей поэзией? Может, попробовать для начала просто ясно излагать, подбирать верные образы?
Прочтите это предложение: Я еще не научилась не огорчаться, когда тебя нет рядом, когда тебя нет где-то. — эти "неты", зачем они так давят на читателя?
Автор пытается оказать эмоциональное воздействие, недостающее в стихотворении? Вообще оборванные предложения, трагические причитания, блуждания в словах и логике...
Опять же в последнем процитированном предложении...Этот "тебя" может не быть рядом, но вот он точно не может отсутствовать"где-то"... именно где-нибудь этот "ты" уж точно есть. Другое дело, автор, видимо, хотел сказать, что отсутствует искомое там, где ищут. А это не одно и то же, что "где-то".
14.11.2009 в 21:37

Прочитал с большим удовольствием первую часть (вплоть до "сны о смерти"). Вот в этом отрывке прямо всё мне нравится, а дальше - это уже дело вкусы и, к тому же, не моего вкуса)
Но идея со слонами - здорово) После винни-пуха, которого я тут перчитал, мне очень близок тон вашего текста)
28.11.2009 в 18:50

Это не радиация, это внутренний свет!
Я не критик, читала вслух - народ говорит ох***но (правда, частично обкуренный)
мне показалось, что просто прелесть
22.12.2009 в 05:31

SQR_Dragon )))) точно)) правда всем всегда непонятны совершенно разные вещи... мне вот обычно непонятно то что нравиться некоторому большинству... ну если текст слишком прост, он конечно, понятен, но непонятно что в нем цепляет..
consolo хм.. спасибо. половина из того что вы отметили опечатки, просто глупые опечатки или прихоть ворда(это то, что с запятой) а так - просто хочется отдавать вам тексты на проверку перед печатью - так все обстоятельно пишите.
Vistrel спасибо)) я тоже недавно перечитывала Винни. читала вслух на кухне, за чаем. Смеялись. Было здорово)) Понимаешь, перечитывая, что не такая уж это и детская сказка
Девочка с сигаретами спасибо)) читать вслух понравившиес моменты - это святое)) а обкуренный народ... ну это уже дело вкуса) хотя, возможно, на обкуренную голову это должно восприниматься хорошо)
22.12.2009 в 17:02

Это не радиация, это внутренний свет!
пернатый дракон
о, могу повториться на свежую голову, это великолепно. Сюрреализм, но при этом очень нежный, если можно столкнуть эти понятия)
23.12.2009 в 13:06

Девочка с сигаретами можно. представьте себе кота - сфинкса, сюр ужасный, но такой нежный...
25.12.2009 в 13:12

Это не радиация, это внутренний свет!
разве что так)