Плесень размножается спорами...Не спорьте с плесенью!!
Хотелось бы услышать много обоснованной критики)))
П.С. тема нерадостная - смахивает на жалобы - я предупредила((
читать дальше
П.С. тема нерадостная - смахивает на жалобы - я предупредила((
читать дальше
Правильно - "без бурь". Например (чтобы не ломался ритм): "без бурь и без побед"
Пустота... И ровные круги. От слез.
А почему ровные?
demodok "без бурь и без побед" ме почему-то не очень нравится...как-то ломает стих. Я , пожалуй, сначала попробую поискать равноценную грамматически верную замену слову "бурей"))
А про "ровные круги" - это как-то сложно мне объяснить. Я это вижу как зрительный образ...Ну вот смотрите - попробуйте капнуть любой жидкостью на песок - совсем не обязательно у вас получится симметричный круг. А у моего героя не может быть ничего ассиметричного. Потому что ассиметрия - это уже какая-то индивидуальность, мне кажется. У него даже круги от слез - единственные следы его существования -"ровные" - то есть, "безликие", "ничем не выделяющиеся".
Что касается всего произведения. Никак-как - это очень убогая рифма. Разломать свой жалкий серый век. Пытаюсь представить, как можно сломать сто лет... Даже при моей богатой фантазии выходит хреново. Но за мной - как я ни навалюсь -
Пустота... Вот смотрите, что выходит: наваливаются вперед, а круги от этого почему-то сзади. Простите, но наводит на мысли о выхлопе от натуги. Считаю, что глагол "навалиться" здесь комичен и неуместен.
Что касается того, чтобы капнуть, то тут вы неправы. Я даже провела сейчас следственный эксперимент. Круг у меня получился. Правда, не с первого раза и пришлось поискать песок определенной консистенции (крупный или земля не подходит, а вот мелкий серый морской - вполне).
Что касается рифмы, то она не убогая, а точная богатая, да еще и однородная - конечно, звучит она совсем неоригинально, однако, если вы заметили - большинство рифм в стихотворении - именно точные. Я не люблю неточные или приблизительные рифмы и нечасто их употребляю. Если вам такие не нравятся - то почему бы и нет? У каждого человека свои вкусы, в конце концов. Я никого не заставляю непременно разделять мои.
Пытаюсь представить, как можно сломать сто лет... Даже при моей богатой фантазии выходит хреново. - знаете, возможно, не получается у вас, но вполне получается у меня. Быть может, это опять же вопрос взглядов и представлений. Я вот, например, словосочетание "свой век" воспринимаю, если честно, исключительно как метафору, означающую жизнь человека. Как сломать жизнь - я себе представить в состоянии)
А насчет глагола навалиться - то здесь имелось в виду "с силой наступить". Я не могу придумать другого значения. Честно. Только вот при чем здесь вообще круги? Если перечитаете - вы заметите, что строчка звучит "Но за мной - как я ни навалюсь - Пустота..." - слово навалюсь явно относится к пустоте (круги вообще в следующем предложении - как вам удалось их связать?). Понятно (для меня-то точно, для вас - не знаю), что раз человек видит то, что ЗА ним, то он, как минимум, оглянулся. Ранее была строчка про то, что "нога не оставляет след". Я вот когда хочу посмотреть на свои следы - оглядываюсь. Возможно, вы смотрите себе под ноги? Мне кажется, так можно заметить свои следы только подпрыгнув.
Есть еще значение "навалиться" - с силой нажать. Так можно с силой нажать не только ногой на землю, но и, скажем, рукой на стену - но это вовсе не единственное значение слова, и уж точно не единственное употребимое.