Все мы бражники здесь, блудницы©
Улыбайся, Арлекин, улыбайся,
Словно нет у тебя души.
И для зрителей ты постарайся,
Им веселье свое покажи.
И кому какая докука,
Что не рад ты который год?
Что работа твоя - просто скука,
И за душу уже не берет.
Что тебе уж давно не 20,
Что проходят года...
Быть счастливым когда-то старался,
А получалось, увы, не всегда.
И никто и думать не смеет,
Что от света слепнут глаза,
Что когда-то ты был брюнетом,
А теперь в волосах седина.
Что жена просто стерва и сука,
Не дает тебе видеть детей,
Хлопнув дверью, ушла к соседу -
К олигарху, он круче, сильней.
Улыбайся, Арлекин, улыбайся,
Словно жизнь для тебя - просто смех,
И для зрителей ты постарайся,
Может в старости будет успех?
Словно нет у тебя души.
И для зрителей ты постарайся,
Им веселье свое покажи.
И кому какая докука,
Что не рад ты который год?
Что работа твоя - просто скука,
И за душу уже не берет.
Что тебе уж давно не 20,
Что проходят года...
Быть счастливым когда-то старался,
А получалось, увы, не всегда.
И никто и думать не смеет,
Что от света слепнут глаза,
Что когда-то ты был брюнетом,
А теперь в волосах седина.
Что жена просто стерва и сука,
Не дает тебе видеть детей,
Хлопнув дверью, ушла к соседу -
К олигарху, он круче, сильней.
Улыбайся, Арлекин, улыбайся,
Словно жизнь для тебя - просто смех,
И для зрителей ты постарайся,
Может в старости будет успех?
текст для сравнения
У вас вариант неуклюж, может быть из-за неудачно подобранных слов. Вот например: Улыбайся, Арлекин, улыбайся, Словно нет у тебя души. То есть улыбаться можно лишь не имея души? Ведь вы сделали эту фразу началом произведения. Бездушная улыбка - удел суперзлодеев и несмешное зрелище...
Остальные сравнения - того же плана. Бездушный Арлекин с сединой в волосах скучающе смешит публику и живёт по соседству с олигархом. Барвиха форэва.
да? простите, я как бы в литературе сведущ, ибо сама филолог, и то, что форма не выдержана - не заметила. Укажите на ошибку, будьте добры.
Насчет вольного изложения спешу уверить, что песня и сий опус никаким образом друг друга не касаются.
То есть улыбаться можно лишь не имея души?
В данном контексте говориться об Арлекине, клоуне, и клоунской улыбке. Простите, но разве она не бездушна? Смех, улыбка имеют свою "душу", если улыбаются и глаза. А у людей. для которых это всего лишь работа, которая ничего в жизни не принесла и несет лишь насчастья, врядли может быть такая "улыбка".Бездушная улыбка - удел суперзлодеев и несмешное зрелище.. Так что в этом вы глубоко заблуждаетесь. Бездушный Арлекин с сединой в волосах скучающе смешит публику и живёт по соседству с олигархом. Барвиха форэва
А это, уж простите, поверхностный взгляд. Об иносказательности вам кто-нибудь говорил?
И все же. Благодарю за критику. С уважением. Снежная.
наглядный рисунок стихотворения
Далее меня интересуют рифмы. Сперва они точные и скрупулёзные до скучности: докука/скука, улыбайся/постарайся. Затем появляются неточные: смеет/брюнетом, глаза/седина. А потом рифма и вовсе исчезает. Впрочем, в последнем четверостишии милостиво возвращается.
Про написание числительных словами, а не цифрами, на сообществе говорилось уже не раз. Это моветон - использовать цифры.
В том-то вся и беда, что представители филоложных наук полагают себя сведущими в литературе, но при всём при том что-то заставляет их сомневаться в своей "сведущести", и они то и дело употребляют странные слова "как бы" и "типа"...
Филоложество давным-давно пора признать извращением. (ИМХО).
P.S.
А если вы не видите, где у вас нарушается форма, то какой же вы филолог? Вот именно филоложник!
P.P.S. Нарушающие форму нарочно и нарочито - знают, где и как они её нарушают!