воскресенье, 14 февраля 2010
доброго времени суток) к себе примите?
хочу услышать жесткую критику..
из старогоШаги по следам ночной тени
Ночной тени следы...За ними шаги...
Я пытаюсь догнать рассвет...
Я хочу найти свет одинокой души,
Только края у тьмы нет
Я растворилась и не дышу...
Кто сказал вам, что я умерла?
Очередную маску свою
На меня одела судьба
Пробившись сквозь тьму, солнца лучь осветил
Имя твое на стене...
До крови на пальцах скребла я его...
И кричать было поздно тебе
Рояль в пепле, тень от него
Лежит на разбитом стекле...
Мой храм опустел, но никто не поймет -
Его прах остался во мне...
И хоть опустел он, но старый рояль
Рождает звуки в предсмертном бреду...
И пусть в этот чертов холодный февраль
Расцветет моя роза на белом снегу...
@темы:
Стихи
Удивительный рояль (в кустах?) оказался в пепле и в храме, от которого остался прах.
Вы начинаете мысль, но ее не заканчиваете, бросаете и бежите к следующему красивому образу. Но увы - общее впечатление остаётся невнятным, некрасивым, никаким.
хм, "рояль в кустах" как раз совсем давно не удивительно слышать в качестве критики на этот стих
соглашусь, пожалуй, со сбивчивостью в плане образов... но я их не могу назвать красивыми и тем более "красивостями"....я никогда не стремилась написать что-то красивое, мягкое и легкое в прочтении... и я не знаю, как у вас с пониманием смысла, но фраза "необремененный смыслом" для меня звучит слишком громко
Раз рояль забавляет не только меня, может стоит над этим поработать?
Красивости - это и "свет одинокой души", и храмы, и маски судьбы. Поскольку мысли не развиваются, то красивости остаются пустыми, за ними ничего не стоит. Вы ими до читателя ничего не доносите.
Будет.
НЕ цепляет. Не цепляет, потому что пусто и не ново. Ощущение, что вам лет 13 и вы мните себя готом.
Говорите о высоких материях, то есть даёте им названия, но не раскрываете их сути, поэтому они и пустые. Если хотите совет, описывайте лучше реальную жизнь, не пичкайте образы. Пишите про сигареты, мальчиков, любовь, пусть это уже избито, но оно порой получается куда более серьёзнее, чем если девочки начинают копаться в материях, о которых они имеют лишь абстрактное представление. Избегайте абстракции вообще. Абстрактно способны писать только очень взрослые люди, которые сами эту абстракцию способны разжевать до последней косточки.
Никак.
а вы себя по-любому считаете взрослым, человек под ником Freak_Queen ... ну так что ж...использовать 4 раза слово "абстракция" и его производные в трех предложениях....хм
в любом случае, спасибо всем за отзывы) но менять тематику стихов по собственному желанию не в силах, так как пишу только то, что приходит в мозг
кем я себя мню - какая вам разница... Критика на то и существует, чтобы критиковать. Здесь производная слова "критика" используется для того, чтобы сказать очевидное, собственно, как и производные слова "абстракция" в моём предыдущем комментарии. Критиковать, кстати, не значит судить. Они отличаются, в словарях гляньте.
Можно один раз сказать - "критикуйте меня жёстко", и указать слово жёстко достаточно один раз для того, чтобы было жёстко. Вы меня сейчас обвиняете, а ведь я исполнила вашу просьбу.
меня просто смутила такая фраза, как
"Ощущение, что вам лет 13 и вы мните себя готом"
она не звучит как критика, а похожа на попытку показать свое "эксклюзивное" мышление