Многомерная волна божественного замысла
Ввиду того, что от друзей и знакомых конструктивной критики не дождешься, свято верю, что смогу найти помощь здесь. Произведение само по себе назвать маленьким сложно, поэтому я надеюсь услышать не столько критику по сюжету (что, впрочем, тоже было бы неплохо), а скорее критику в отношении моего слога или несоответствия каких-то фактов. Может быть где-то что-то стоит дополнить или наоборот. В общем все что у вас возникнет в голове от деталей до общего впечатления))))

Лес, ставший частью бесконечно долгой легенды, что осмеливаются рассказывать лишь шепотом, под заглушающий слова шелест листвы. Порожденный своевольной вечностью, не слушающий законов и правил, придуманных природой, и порой не подвластный даже его величеству Мирозданию. Мир, где потоки времени устремляются непредсказуемыми путями, и ярче колючих северных звезд могут быть лишь янтарные глаза затаившегося в ветвях хищника. Лес, где каждый день расцветает кровавыми брызгами на пепельной траве, поведав, что ночью кто-то оказался слабее судьбы. Где страх проникает в каждый уголок души, сжимая ее в ледяных объятьях, опутывая живыми, незримыми лентами, нашептывая единственную правду жизни – прятаться негде, прятаться бессмысленно. Лес, лишенный зимней тоски, но всегда навивающий сердцу мертвящий холод. Обделенный жаром любви и светом понимания, но всегда фанатично привязанный к кровавым сказкам, бессердечной жестокости и сводящей с ума боли. Где смердящие болота тянутся на километры, а земля хранит сотни навечно плененных душ. Это лес, где никогда не найдется место человеку. Лес, о котором не желают вспоминать. Он один – один Дикий Лес.

Шаг первый. Тени крадущиеся в полночь.

@темы: роман

Комментарии
28.02.2010 в 19:45

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
~Jacto~Reiji~
«С этой высоты лес был как пышная пятнистая пена; как огромная, на весь мир, рыхлая губка; как животное, которое затаилось когда-то в ожидании, а потом заснуло и проросло грубым мхом. Как бесформенная маска, скрывающая лицо, которое никто еще никогда не видел». Почему-то после первого абзаца у меня возникла только эта ассоциация. Которая почему-то еще более укрепилась, когда, промотав чуть ниже, я узнал, что Максим хочет проникнуть в библиотеку... Впрочем, ладно, посмотрим. Конкретно же по первому абзацу: слов гораздо больше, чем информации, и это затрудняет чтение. Начало стоит делать подинамичнее - или хотя бы короткими фразами. И если не с действием (его сейчас именуют американизмом "экшен"), то хотя бы с завлекающей загадкой. Не размазывая эту загадку на сотни слов. Ну вот хотя бы как в том отрывочке, что я процитировал: "С этой высоты..." (С какой высоты? Кого и как занесло на эту высоту? Ну-ка, ну-ка...) - и сорок (не сотни!) слов прочитываются махом, тем более что и фразы просты, без излишнего обилия причастий и деепричастий с преобладанием шипящих...

Ладно, поехали дальше.
28.02.2010 в 20:09

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
А искристые звезды, заполонившие его чернильную глубину без остатка, сплетались в изящные кружева, осыпая мир призрачным светом, ложившимся на кроны высоких деревьев подобно тончайшему шифону. - уж очень вы любите переусложненные предложения. Писать их - одно удовольствие, а вот читать... Да и удовольствие писать, я бы сказал, своеобразное. Этакое спортивное: а не пропущу ли я нужную запятую, не наставлю ли лишних, все ли слова дружка с дружкой согласую?.. У вас лишние запятые есть.
Ну вот, например: Малахитовую гладь бескрайних лесов нарушало огромнейшее здание, захватившее в свои владения обширные территории, и величественно возвышавшееся над ним подобно гротескной скале. «захватившее» и «возвышавшееся» - однородные члены предложения, соединенные союзом "и", запятая после "территории" не нужна. Таких примеров очень много на уже охваченной моим взором и осиленной мною обширной территории текста, еще более обширного... (пардон, заразился :attr: ).
28.02.2010 в 20:10

Многомерная волна божественного замысла
demodok
Можно поинтересоваться? А этот отрывочек вы написали сами?
28.02.2010 в 20:11

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
...лишь над одной из кроватей царило подозрительное молчание. Выждав определенное время, его владелец... - чей владелец? Владелец "определенного времени"? Или владелец "подозрительного молчания"? И в том, и в другом случае сочетание довольно странное...
28.02.2010 в 20:13

~Jacto~Reiji~
Первое и главное:
Автор, вычитайте с пристрастием. Есть ошибки (начиная с подзаголовка, там запятая пропущена) и есть несогласования.
Второе:
Не говорите красиво.
Хорошо, не говорите ТАК красиво.
Лес, не слушающий законов и правил, придуманных природой... э-э… кто придумывает лесу правила? ерники из Силиконовой долины? тетеньки из муниципалитета?
Потоки устремляются путями... Лес, лишенный, но навивающий... во-первых, навевающий. Во-вторых... зачем все это? Мертвящий холод, свет, любовь, боль, кровавые сказки.
Это не помогает читателю увидеть лес – большой, темный, непролазный, заболоченный или какой там еще.

И дальше все в том же духе. Много слов. Много. В сильно заштампованных сочетаниях:
Воспоминания? Незабвенные
Лучи? Закатные
Кружева? Изящные
Знания? Сокровенные
Мелочи? Досадные
Чувство? Глубокого удовлетворения
Подобно бесшумной, невесомой тени – Вы где весомые и шумные тени видели?

Читать очень тяжело. Пока не продвинулась дальше первой страницы. Такой язык отбивает охоту отслеживать сюжет.
Отдышусь и еще раз попробую.
28.02.2010 в 20:16

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Бронзовая ручка предупредительно обожгла холодной сталью, и полуночник по привычке помедлил мгновенье, пока она не напитается его теплом. Это лишь подогревало удовольствие от всепоглощающего азарта, раскаленным металлом растекавшегося глубоко внутри.
Гм... Значит, так. Полуночник взялся за ручку двери, и ручка двери обожгла его холодной сталью. В ответ он напитал ее своим теплом. Далее идут непонятки. Это подогревало удовольствие... Что его (удовольствие) подогревало? Ожог холодной сталью? Или тепло полуночника, напитавшее ручку двери? Ладно, допустим, что сам процесс... Но вот дальше: азарт раскаленным металлом (каковой металл только что был холодной сталью?) растекался внутри... внутри чего? По логике - внутри ручки двери...
Или стройте предложения иначе. Попроще. Повнятнее.
28.02.2010 в 20:18

Можно поинтересоваться? А этот отрывочек вы написали сами?
Является ли г-н Демодок третьим братом Стругацким?
Аллюзии "Улитки" с Вашим текстом самые прямые. Так прям начиная с леса - и докуда дочитала, со всеми остановками.
28.02.2010 в 20:23

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
обернулся, чтобы увидеть пред собой юношу
Опять же - гм... "обернулся для того, чтобы увидеть"? Т.е. на диво сильно рефлексирующий субъект! Отслеживает мельчайшие движения своей тонкой души, осознанно отдает команды едва ли не каждой мелкой мышце своего тела... (Ага, сзади кто-то есть. Мне интересно, кто это. Надо посмотреть. Для этого придется обернуться...). Или - "обернулся и увидел"?
28.02.2010 в 20:25

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Если уж идти на риск, то уверенно. В противном случае следует поостеречься.
А как это - "неуверенно идти на риск"? Разве это не то же самое, что остерегаться?
28.02.2010 в 20:40

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Они (карты) поступили в закрытую секцию школьной библиотеки первого мая, и готовились ее покинуть... - карты готовились покинуть секцию библиотеки? Они одушевленные, у них есть свобода воли?
Основой всяких рискованных действий он считал непоколебимо прочный план, оный был сформирован в кратчайшие сроки и дважды редактирован. Где-то я совсем недавно встречал замечательную фразу: «в любой операции первыми погибают планы»... Впрочем претензии у меня всё те же: слишком много слов.
не маловажными - пишется слитно.
для внушительного замка к коридору в книгохранилище не подошла бы ни одна отмычка не "для замка", а "к замку" не подошла бы отмычка.
Одев наушник - во что он одел наушник? В сарафан? во фрак? в бриджи? Или он надел наушник?
из наушника тут же вырвались малейшие ночные шорохи многократно усиленные специальным микрофоном, заставив Максима поморщиться. - снова много слов, и как результат - невнятица. "Ночные шорохи, усиленные микрофоном, заставили Максима поморщиться". Все остальные слова - просто-напросто лишние (ИМХО). Впрочем, если вспомнить, что герой "оборачивался, чтобы увидеть"...
28.02.2010 в 20:48

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Все программы к слежеру он писал самостоятельно, преследуя единственную цель – упростить себе управление, берите пример с вашего героя! Пишите все фразы с целью упростить их восприятие читателем! (В том числе и эту...).
индивидуальность, пропитавшая каждую страницу своеволием хм... получается, что без своеволия индивидуальности не может быть? Спорное (мягко говоря) утверждение. Верный раб - это тоже индивидуальность, которая может быть очень даже яркой. Или, например, бедный Иов - ни грана своеволия, абсолютное послушание Богу, а какая индивидуальность!
28.02.2010 в 21:07

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Центральный отдел, который полуночник сегодня имел удовольствие посетить, отличался немыслимым беспорядком, не поддававшимся исправлению даже при наличии страстного желания. Хаотически разместившиеся на полу коробки и тяжелые железные стеллажи были до отказа забиты самой разной литературой от тонких несодержательных брошюрок и многочисленных ксерокопий мудреных схем до дневников с уникальной информацией, являвших собой последнее послание миру, оставленное бесследно пропавшими в лесу людьми. Пусть это все и не представляло собой какую-то исключительную ценность, но вызывало вполне закономерный интерес, толкавший некоторых нелегально навестить закрытый отдел.

А ну-ка попробуем...

«Беспорядок в Центральном отделе был принципиально неустраним. Не только в стеллажах, забитых до отказа, но и в коробках, разбросанных по полу, и просто на полу были книги, брошюрки, ксерокопии каких-то схем, дневники людей, пропавших в лесу... эти бумаги не имели никакой цены, но вызывали неизменный интерес к закрытому отделу. Интерес, не одобряемый начальством».
В два раза короче - причем пропущена лишь та информация, которая уже сообщалась читателю: читатель уже знает, что полуночнику удалось проникнуть в центральный отдел, что сие проникновение было нелегальным и что оно доставило ему удовольствие, что стеллажи в библиотеке железные и тяжелые...
28.02.2010 в 21:10

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Максим зажег пару кристальных ламп, праздно плававших под окном, и закрепил над столами, дабы обеспечить лучшее освещение.
О Боже! Неужели у зажигания ламп может быть какая-то иная цель? "Обернулся, чтобы увидеть"...

Всё. Мой терпёж закончился. Может быть, чуть позже попытаюсь продолжить...
28.02.2010 в 21:12

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Курочка Краба Является ли г-н Демодок третьим братом Стругацким?
Гм... Как-то даже не приходило в голову, что ЭТОМУ автору надо называть авторство приведенного отрывочка...
28.02.2010 в 21:15

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
~Jacto~Reiji~ Можно поинтересоваться? А этот отрывочек вы написали сами?
Оказывается, надо назвать... Это первый абзац повести Стругацких "Улитка на склоне".
28.02.2010 в 21:21

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
~Jacto~Reiji~ Может быть где-то что-то стоит дополнить или наоборот
Наоборот! Только наоборот! (Наебарот, как говорила одна моя знакомая :attr: )
28.02.2010 в 21:32

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Впрочем, автор далеко не безнадёжен, и я обязательно дочитаю. Но не сегодня.
28.02.2010 в 21:57

Не желай невозможного. В пути не торопись. И не махай рукой, ибо это от безумия.
~Jacto~Reiji~ demodok - герой, меня хватило на немного. и мелких недочетов много, например,
ночью кто-то оказался слабее судьбы "кто-то", это ведь не только про людей? думаете, к животным применимо понятие судьбы?
фанатично привязанный лес-фанат из кружевного стиля выпадает.
Малахитовую гладь сомневаюсь, что под звездным светом можно увидеть этот цвет. можно? "ночью все кошки серы", и они и правда серые.
огромнейшее здание самое огромное в лесу
захватившее в свои агрессивное, целеустремленное здание.
гротескной скале ?!
дыханье недавно было "дышало"
бескрайних лесов мм, откуда леса?
несметных переживаний кто их вообще когда-нибудь считал? сколько у вас переживаний было в жизни (округлить до десятков)
сухих книжных листов; мокрые книжные листы - это не дело=)
цветастым витражам витражи в принципе такие (цветные, а большинство реально цветастые)
сплетенных из закатных лучей, скользнувших по цветастым витражам, и теплых полу улыбок; мгновения веселого торжества, расцвеченного терпким, трепетным возбуждением, и непоправимого поражения, отравленного ядовитыми языками зависти. лучи скользнули один раз - была первая и единственная от лучей заката радость. так было задумано? странно просто. как люди поправляют поражение, поделитесь! языки пламени, как зависть горит? и тд...

и пока demodok пробовал в том месте, я, оказывается, тоже, только в другом:
вам бы совсем не понравился текст, если его немного урезать?
попыталась сохранить описательность и кружеватый стиль.
читать дальше
01.03.2010 в 09:53

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Аннушка пока demodok пробовал в том месте, я, оказывается, тоже, только в другом

А вы знаете, Аннушка, для меня это - признак!
Если текст ХОЧЕТСЯ переделать, улучшить, подправить - значит, текст хорош (хотя бы в чем-то), и автор талантлив! Ибо абсолютное... э-э-э... оставим без обозначения... Абсолютное то самое переделывать и улучшать не хочется. ОНО (то самое) - окончательный, бесповоротный продукт жизнедеятельности...
Короче, моё окончательное ИМХО: автор безусловно талантлив и сможет многое!
Ему всего-то и надо: потеснее познакомиться с грамматикой (кстати, на фоне прочего он и тут неплох) и избавиться от тяги к красивости изложения. И он (она, конечно) сможет одарить нас действительно интересными и читаемыми текстами.
01.03.2010 в 18:12

Не желай невозможного. В пути не торопись. И не махай рукой, ибо это от безумия.
demodok мне вообще жутко интересно, что там дальше, но я не в силах. устаю очень на каждом предложении, даже на каждом отрезке от запятой до запятой. но от автора и правда жду немало.
01.03.2010 в 19:37

Многомерная волна божественного замысла
индивидуальность, пропитавшая каждую страницу своеволием хм... получается, что без своеволия индивидуальности не может быть? Спорное (мягко говоря) утверждение.

Вы считаете "своеволее" совсем стоит выкинуть из предложения, или просто перефразировать? Как и весь предыдущий текст
01.03.2010 в 20:07

Многомерная волна божественного замысла
Аннушка
Хм... Значит первый абзац не настолько безнадежен? Его можно в общем и целом оставить, что-то подправив?
01.03.2010 в 20:13

Многомерная волна божественного замысла
demodok Гм... Как-то даже не приходило в голову, что ЭТОМУ автору надо называть авторство приведенного отрывочка...
Ну, я... :shy2: Даже если бы я читала (а теперь-то непременно прочту), то вряд ли вспомнила откуда отрывок. У меня с подобными вещами есть проблемы...
А можно узнать что значит "ЭТОМУ автуор"?

автор безусловно талантлив и сможет многое!
Значит ли это, что у меня есть возможность задавать вам вопросы? :shuffle: Ну так, бывает иногда нужно проконсультироваться...
01.03.2010 в 20:29

Не желай невозможного. В пути не торопись. И не махай рукой, ибо это от безумия.
~Jacto~Reiji~ в тексте многое не безнадежно, но, как видите, лишнего много, нереально сложно читать, словно продираешься через кусты-траву выше своего роста. мозг вскипает, и не от информации или мыслей, а от всей этой кучи слов. понимаете, когда все так разукрашено, краски теряют цвета, все описываемые предметы становятся совсем не особенными, а какими-то никакими. их свойства, так тщательно описываемые, теряют ценность. в этом мире все исключительное, потому что вы так говорите, но за нагромождением деталей я этого не чувствую. я просто, как бы, знаю, но не чувствую.
01.03.2010 в 22:57

Многомерная волна божественного замысла
Аннушка
Хмм. Очень ценное замечание. Мне крайне пригодиться.
02.03.2010 в 02:35

на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
~Jacto~Reiji~ А можно узнать что значит "ЭТОМУ автуор"?
По вашему тексту мне показалось, что вы плотно и неоднократно читали "Улитку". Уж очень прямые аллюзии и очень много, как и написала Курочка Краба. Вот я и решил, что вы сразу узнаете начало повести...

Значит ли это, что у меня есть возможность задавать вам вопросы?
Конечно. Но если не по этому тексту, то лучше в личку.
04.03.2010 в 00:12

Многомерная волна божественного замысла
demodok
Конечно. Но если не по этому тексту, то лучше в личку.
Очень рада!
Вы ведь дочитаете конкретно этот отрывок, чтобы я его окончательно исправила?
04.03.2010 в 00:36

Многомерная волна божественного замысла
demodok
Уж очень прямые аллюзии и очень много
А это вообще хорошо или плохо?