Категорически не приемлю категоричность
Федя Сумкин зарёкся дуэлиться. Очень жаль. Я предлагал ему выяснить, кто из нас более крутой зануда, но он отказался даже обсудить тему дуэли.
Вместо Феди свою перчатку мне милостиво бросила дева twinkle_little. Но стреляться предпочла на своей территории - в Коте. Я, в силу гендерных различий между нами, был вынужден уступить.
Стреляются там странно: тремя стихотворениями на три различных темы. Одну тему предлагает она, другую - я, третью - секунданты. Ну что ж, пусть так. Уж очень хочется выяснить, кто же из нас зануднее - я или Федя... Т.е. теперь уже не Федя, а его заступница.
Чтобы выстрелы не затерялись в гусином гоготе «новейшего направления в литературе», я копирую их в тексте поста:
«Занудный голый человек»:
1. демодок
2. twinkle_little
«совместимо ли пьянство с занудством?»:
3. демодок
4. twinkle_little
«Любовь и смерть зануды»:
5. демодок
6. twinkle_little
Ну слава Богу, наконец-то дуэль завершена!
Прошу голосовать (надеюсь, двух дней на это хватит?).
Злостно аннулирую все голоса, поданные за меня (это либо недоразумение, либо... э-э-э... недоразумение) и поздравляю twinkle_little с победой!
Вместо Феди свою перчатку мне милостиво бросила дева twinkle_little. Но стреляться предпочла на своей территории - в Коте. Я, в силу гендерных различий между нами, был вынужден уступить.
Стреляются там странно: тремя стихотворениями на три различных темы. Одну тему предлагает она, другую - я, третью - секунданты. Ну что ж, пусть так. Уж очень хочется выяснить, кто же из нас зануднее - я или Федя... Т.е. теперь уже не Федя, а его заступница.
Чтобы выстрелы не затерялись в гусином гоготе «новейшего направления в литературе», я копирую их в тексте поста:
«Занудный голый человек»:
1. демодок
2. twinkle_little
«совместимо ли пьянство с занудством?»:
3. демодок
4. twinkle_little
«Любовь и смерть зануды»:
5. демодок
6. twinkle_little
Ну слава Богу, наконец-то дуэль завершена!
Прошу голосовать (надеюсь, двух дней на это хватит?).
Злостно аннулирую все голоса, поданные за меня (это либо недоразумение, либо... э-э-э... недоразумение) и поздравляю twinkle_little с победой!
Вопрос: кто зануднее?
1. twinkle_little | 4 | (26.67%) | |
2. демодок | 10 | (66.67%) | |
3. зануда - демодок, стихи twinkle_little лучше | 1 | (6.67%) | |
4. зануда - twinkle_little, стихи демодок лучше | 0 | (0%) | |
5. зануда - демодок, и его стихи лучше | 0 | (0%) | |
6. зануда - twinkle_little, и её стихи лучше | 0 | (0%) | |
Всего: | 15 |
я сейчас, извините меня заранее, пожалуйста, нарушу завесу молчания между мной и не-мной, но
"Белый Кот" - вполне себе литературный форум, там очень много действительно хороших, грамотных и интересных произведений, до которых вам (можете считать это вкусовщиной) как до Берлина по-пластунски с Волочковой в узелке за плечами. и не надо, пожалуйста, путать теплое с мягким, Путина с Хрущевым, сахар и крупы - формат общения, принятый на другом ресурсе, нисколько не принижает, (обедняет, умаляет) качества основного наполнителя (good bless мое косноязычие!) форума. так что не надо (вы и так - ну, по крайней мере, демодок - уже обосрались по самые уши здесь) еще дальше залезать в унавоженные поля идиотизма. озимых в этом году не сеяли, нечего выебываться.
это мое мнение.
теперь вы можете все сказать мне, если есть желание.
извините, накипело.
это мое мнение.
теперь вы можете все сказать мне, если есть желание
Я молчу, как мы с вами договорились. Есть у меня такая привычка: держать своё слово...
я извинился. могу еще раз.
Говоря вашими же словами: очень удобная для труса привычка
принимаю ваши извинения. И надеюсь на взаимность соблюдения уговора в дальнейшем: я в ваших постах не высказываюсь с той самой поры, как мы об этом договорились.
что за паранойя и мания преследования?!
никакого заговора властей нет
я лучезарно счастлив этому
мне бы и в голову не пришло нарушать наше соглашение, тем более, что инициатором его выступил я, но в этом треде Вы лезете на мою территорию - ведете себя по-хамски...
очень похоже на сказочку о лисе и зайце: под лавку, на лавку, на печку...
Я думал, вам всё равно
Erick-York, всё ещё хуже для господина демодока. Если Твинкола расскажет, я на его месте просто ушёл бы из сети после этого
Ос В., да ужас там произошёл - заманили и обскобили до нитки, ну. Кто б стерпел?
повторяю: это СООБЩЕСТВО, тут нет "чьих-то" постов. есть чьи-то произведения, по поводу которых я ничего не сказал (хотя то, что Вы написали на третий тур, неплохо). Комментировать поведение человека (пусть и модератора), который нарушает правила сообщества, причем систематически, тем самым бросая тень на репутацию не только свою, но и вышеобозначенного сообщества, считаю делом важным и нужным. Не надо превращать сообщество в филиал своего уютненького, у Вас нет на это прав.
С другой стороны, Вы имеете право:
- написать владельцу сообщества и высказать все свои пожелания/предложения/жалобы, вплоть до предложения исключить кого-то из наших нестройных рядов
- внести коррективы в правила сообщества, законодательным образом закрепив за членами сообщества те или иные посты и нормы поведения в них
- включить мозг и прекратить выебываться
я напоминаю, быдлокун здесь я, я недо- и пере- модератор (думаю, не надо пояснять, чай не первый день знакомы), а Вы - модератор, так извольте соответвовать.
Федя Сумкин, а чего он тебе вообще рот затыкает?
это нормально для него
ведущие офтальмологи страны рекомендуют протереть глаза и/или очки, прежде чем читать комментарии других участников
также может быть полезна техника "думать хоть чуть-чуть", доступная с трехлетнего возраста
причем кто за какую сторону - ваще рэндом
А самое главное - было бы из за чего копья ломать... Впрочем...
это нормально для него
Думаю, поощрять не нужно
Вот угораздило меня влезть в эту перепалку.) Теперь ведь, волей неволей, надо уж если не принимать участие, то просматривать хотя бы. Здоровое\нездоровое любопытство не позволяет сбежать, на ходу теряя галоши.)
Давайте, господа, не будем тыкать перстом указующим и вопить:
- Он первый начал!!!
Давайте закончим эту хрень.
У нас в кибернетике решают задачи анализа и синтеза. Синтезом займёмся в другой раз.
Итак, анализ.
1. Внезапно в вашем дневнике появляется закрытка. При этом, личное вы пишете в открытую, и даже гениальные четверостишия тоже.
2. Закрытка написана через 10 минут после публикации стиха здесь.
3. За двадцать минут мы имели около десятка проголосовавших.
Аналитика, мой друг Ватсон. Можете рвать на себе что-нибудь. Впрочем, мне всё равно. :-)
в том числе за вас. ч.т.д.
Лапочка, не чтд. Среди них были и люди, которые просто прочитали запись в сообществе.
Не нужно рассказывать о своём благородстве в закрыточке, ладно? Если вы хотели обратить внимание своей ленты, просто написали бы пост. Типа, ребята, обратите внимание. Голосуйте за зануду.
И хватит публично резать вены. Ведите себя достойно, Эрик абсолютно прав.