читать дальшеА я давно - отрезанный ломоть, но даже не болят следы надреза. Непостижима эта антитеза, которую придумал сам Господь. Непостижимо, ежели не жаль, забыв сиюминутно боль и страх, словами резать близких впопыхах, как режет хирургическая сталь. Когда не больно резать по живому, но очень больно по живому шить, тогда блюёшь остатками души, всю глупость мира взяв за аксиому. Я жил, как жил. Не хуже остальных. Не хуже, да. Хотя порой не лучше. Но выпал мне один счастливый случай – пока побыть оставшимся в живых. Пока живу. Пока мотаю срок, который мне божественно отмерян. Не жажду воздаяния по вере. Живу. Дышу. Люблю. Не одинок.
Да, голова у меня очень чувствительна... Болит от некоторых проявлений человеческой суЧности) И фразы у меня общие для определенного круга людей, чего тратиться-то)
Далее, замирая в глубоком пардоне, откланиваюсь... И предлагая разойтись случайными встречными)
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
едя Сумкин, Критика бывает разной, согласитесь? Некоторую и критикой-то назвать язык не поворачивается.В.Т.Внезапная,
ооооо, наше с вами представление о критике не играет ни какой роли, равно как и представление о критике автора. Любому человеку, который потратил своё время на чтение и комментирование произведения нужно сказать спасибо.
Далее, замирая в глубоком пардоне, откланиваюсь... И предлагая разойтись случайными встречными) (чешет репу) Так это вы появились, неземное видение. Я вам встречаться не предлагала. :-) Ступайте. Будем считать этот акт некромантии от Миляги неудачным.
и - ещё у меня есть традиция... я всегда соглашаюсь с авторами. все-гда. говорит - хвали, а я ему в ответ: хвали, я повторю. Найди, что похвалить. если там смерть - фиг с ней, может, это я дурак и не ходил в астрал на шпильках. но о чем первая часть, окончание, середка... (разночтения не тянули за уши, они возникли сразу же, при попадании первого непосвященного в жерло золотых россыпей. И так бы и остался я при неверном истолковании, но ПРАВДА вскрылась при появлении в споре адепта, который знал, как это надо понимать). зачем оно навалено кучей? или где там вертикаль среди этих пышных слов? это не поэзия (будь она такой, конечно, никому бы не сплющилась), это письмочастушка с филлерными словами и с не вполне представимой для самого автора идеей; даже попурри стыкуют с какой-то оглядкой. автор написал "о себе", вольненько, что в голове поназастревало. пиццы по-земфирински не получилось, надо было мельче дробить. давно ампутирована конечность, но даже и не больно - непостижимо, заключает автор. хотел в который раз повторить про крупные несостыкованные части чего-то, но уже и продолжать некуда. если что - вопрошал чисто риторически.
consolo, Вы обиделись что ли? Совершенно напрасно, между прочим. Ваши-то замечания всегда по делу. Меня напрягает до раздражения многословность ваших высказываний и их запутанность, но это мои проблемы. Я понял и принял ваши замечания, но и упомянул, что иначе-то я всё равно сочинить не сумею. Ну это стихотворение точно не смогу никак переделать. Предлагаю списать его в утиль, а я попробую измыслить что-то другое и буду рад видеть вас с замечаниями. Возможно мне надо было вам ответить пространнее и проникновеннее, а не - "эва как!", ну уж простите великодушно.
Федя Сумкин, И вас я буду рад видеть. Когда вы ещё не начинаете переходить на личности, то у вас можно кое-чему научиться.
twinkle_little, И вы заглядывайте. Ногами, вместе со свободой. Мне претит ваш откровенно издевательский тон по отношению к людям, которых я уважаю, поэтому рад я вам не буду, но всё равно заходите, если возникнет охота.
Федя Сумкин, Я высказал своё намерение общаться с вышеперечисленными, если на то будет их соизволение и не более того. Заходить, разумеется, может всякий, но не всякое мнение может быть полезным. Повторюсь - ваше мнение и мнение consolo, полезны, поэтому я приглашаю вас для высказывания оного. Жду то есть, что вы зайдёте.
Блин, вот бывает, что мы разговариваем, как бурят с туркменом! Вроде много и по делу, а друг друга не понимаем. Или вы нарочно выворачиваете фразы собеседника? Или это я так высказываюсь, что разобрать невозможно?
я бы подождал реакции модератора - то есть пора закрывать обсуждение, думаю. автор отмахнулся от дискутируемых мелочей, а уважаемый демодок придёт и проведёт финальную черту. Или, если пожелает что-либо ответить "на это всё", - ответит.
Федя Сумкин, Ну моё мнение по данному творению полностью совпадает со мнениями консоло и Твинколы Ну и замечательно. Я ведь не жду мнения хвалебного. Мне хочется услышать искреннюю точку зрения, а какова направленность искренности, не вполне важно. Нет, не так. Важно в любом случае, вот так. Ибо, если мнение разгромное, то стишок - в топку и работать дальше. А если мнение положительное...то всё равно работать дальше.)
consolo, автор отмахнулся от дискутируемых мелочей, О, аллах!! Где отмахнулся-то!!? Я же сказал, что лучше я не сумею, чем уже сделал в этом стихотворении и предложил списать его в утиль, таким образом признав вашу точку зрения справедливой, с вашей точки зрения.(оп-па! каламбур)) то есть пора закрывать обсуждение, думаю. Давно пора.
ну... *лениво* отбалагурился, а не отмахнулся. да не надо мне признаний, Мастер -, уважаемый, потому что я только и делал, что вопрошал и блуждал. ещё и во мнениях разошелся. ну, признали, что я заблудился. мне бы разъяснений, потому что вот вернусь к истокам - и буду думать, почему "уход" демодок трактовал именно как смерть, хотя там всё обратимо (зашивание). единственным ответом мне для себя же будет все то же: уход всплыл со смертью одновременно в воображении комментатора... как красота в глазах смотрящего. развод с распилом дивана и разрывом ковра - не есть высокие чувства, достойные пафосного, чоуш, пера поэта. а вот смерть - это да. снова почесываются подозрения, то есть. в обЧем, закрываю, реакция демодока вэлкам.
И фразы у меня общие для определенного круга людей, чего тратиться-то)
Далее, замирая в глубоком пардоне, откланиваюсь... И предлагая разойтись случайными встречными)
ооооо, наше с вами представление о критике не играет ни какой роли, равно как и представление о критике автора. Любому человеку, который потратил своё время на чтение и комментирование произведения нужно сказать спасибо.
(чешет репу)
Так это вы появились, неземное видение. Я вам встречаться не предлагала. :-) Ступайте. Будем считать этот акт некромантии от Миляги неудачным.
Белинский - сетевой критик??? Оо
Белинский писал для науки, а не для читателей энивей.
Я демонстрирую неискушённой части общественности же.
говорит - хвали, а я ему в ответ: хвали, я повторю. Найди, что похвалить.если там смерть - фиг с ней, может, это я дурак и не ходил в астрал на шпильках. но
о чемпервая часть, окончание, середка... (разночтения не тянули за уши, они возникли сразу же, при попадании первого непосвященного в жерло золотых россыпей. И так бы и остался я при неверном истолковании, но ПРАВДА вскрылась при появлении в споре адепта, который знал, как это надо понимать).зачем оно навалено кучей? или где там вертикаль среди этих пышных слов?это не поэзия (будь она такой, конечно, никому бы не сплющилась), это письмочастушка с филлерными словами и с не вполне представимой для самого автора идеей; даже попурри стыкуют с какой-то оглядкой.автор написал "о себе", вольненько, что в голове поназастревало. пиццы по-земфирински не получилось, надо было мельче дробить.
давно ампутирована конечность, но даже и не больно - непостижимо, заключает автор. хотел в который раз повторить про крупные несостыкованные части чего-то, но уже и продолжать некуда. если что - вопрошал чисто риторически.
Федя Сумкин, И вас я буду рад видеть. Когда вы ещё не начинаете переходить на личности, то у вас можно кое-чему научиться.
twinkle_little, И вы заглядывайте. Ногами, вместе со свободой. Мне претит ваш откровенно издевательский тон по отношению к людям, которых я уважаю, поэтому рад я вам не буду, но всё равно заходите, если возникнет охота.
Блин, вот бывает, что мы разговариваем, как бурят с туркменом! Вроде много и по делу, а друг друга не понимаем. Или вы нарочно выворачиваете фразы собеседника? Или это я так высказываюсь, что разобрать невозможно?
автор отмахнулся от дискутируемых мелочей, а уважаемый демодок придёт и проведёт финальную черту. Или, если пожелает что-либо ответить "на это всё", - ответит.
Ну и замечательно. Я ведь не жду мнения хвалебного. Мне хочется услышать искреннюю точку зрения, а какова направленность искренности, не вполне важно. Нет, не так. Важно в любом случае, вот так. Ибо, если мнение разгромное, то стишок - в топку и работать дальше. А если мнение положительное...то всё равно работать дальше.)
consolo, автор отмахнулся от дискутируемых мелочей,
О, аллах!! Где отмахнулся-то!!?
Я же сказал, что лучше я не сумею, чем уже сделал в этом стихотворении и предложил списать его в утиль, таким образом признав вашу точку зрения справедливой, с вашей точки зрения.(оп-па! каламбур))
то есть пора закрывать обсуждение, думаю.
Давно пора.
да не надо мне признаний, Мастер -, уважаемый, потому что я только и делал, что вопрошал и блуждал. ещё и во мнениях разошелся. ну, признали, что я заблудился.
мне бы разъяснений, потому что вот вернусь к истокам - и буду думать, почему "уход" демодок трактовал именно как смерть, хотя там всё обратимо (зашивание). единственным ответом мне для себя же будет все то же: уход всплыл со смертью одновременно в воображении комментатора... как красота в глазах смотрящего. развод с распилом дивана и разрывом ковра - не есть высокие чувства, достойные пафосного, чоуш, пера поэта. а вот смерть - это да. снова почесываются подозрения, то есть.в обЧем, закрываю, реакция демодока вэлкам.