хм.))

[Kotaru]

Что же ты делаешь,

хмурая девочка?

Свежая,

нежная,

сердце разрежешь?



Здрасьте.

Запястье,

и вниз по руке.

вверх по реке,

с наслаждением лени.



Радости секса?

Рефлексы?

Может.

Белой-пребелой

Кефирною кожей –

В голову кровь…

Ты – случайный прохожий.

…Боже!

Comments

[bukreja]

Kotaru почему-то напоминает "фабрику грез" зверей... хотя можт и глючит...

[wescom]

Клёва! Больше ничего не скажу...думаю это значит многое.

[wescom]

вот возьмите!

[Kotaru]

bukreja

Зверей не слушаю, поэтому ничего не могу сказать вразумительного.



wescom

спасибо.

[.:Юки:.]

а мне не нравится, довольно примитивно

[Kotaru]

.:Юки:.

что примитивно?



или, может, вам не понравилась моя критика?

[.:Юки:.]

Kotaru стихотворение, разве есть что то еще?))

[Kotaru]

.:Юки:.



есть кое-что ещё - отношение заранее.))

[.:Юки:.]

Kotaru есть кое-что ещё - отношение заранее.))

нет, я думаю это скорее ваши предрассудки. А что вы считаете это произведение чем-то гениальным?



или, может, вам не понравилась моя критика?

за критику я только говорила "спасибо" и не слова о том, что обидно или не понравилось...

[Kotaru]

.:Юки:.



А что вы считаете это произведение чем-то гениальным?

чем я считаю свои произведения - это не сочетается ни с каким другим отношением самого восхищающегося читателя.



за критику я только говорила "спасибо" и не слова о том, что обидно или не понравилось...

я с вас болею. вы всегда пишете всё что думаете? ^^'

[Kotaru]

то, что чувствуете?

[.:Юки:.]

Kotaru вы всегда пишете всё что думаете? ^^'

да, всегда, особенно здесь. А что мне есть кого стесняться?



А у вас всегда такую странную реакцию вызывает отсутствие похвалы к произведению?

Мне оно правда не понравилось довольно пресное и не скажу, что оригинальное, кажется, что словно просто для рифмы слово вставленно, а не по смыслу. имхо

[Kotaru]

.:Юки:.



меня ничуть не смущает отсутствие похвалы.))



но вы так и не ответили на мой вопрос - что же примитивно?



кефирно, конечно, не сладко., а что вы хотели от зверинца абсолютного?))

[Kotaru]

и, кстати, что в вашем понимании оригинальность? О_-

[.:Юки:.]

Kotaru но вы так и не ответили на мой вопрос - что же примитивно?

Оно не зрелое, какое-то что ли... нет ни ярких образов, не красивого построения... как уже было сказано, действительно напоминает тексты каких-нибудь "Зверей", потому что проглядывается рифма с довольно шатким смыслом.

Кстати "Сердце разрежешь?" это к чему? Как раз таки и напоминает то самое "сладкое", что вы так не любите.



и, кстати, что в вашем понимании оригинальность? О_-

новизна темы и образов

[Kotaru]

.:Юки:.

давайте не будем по поводу тем.

ага?

тема любви извечна и новизной не пахнет и тем не мене, и далее по тексту...



повторюсь, что по поводу Зверей сказать ничего не могу. Увы.



Кстати "Сердце разрежешь?" это к чему?

не объясняю я стихи. Не чувствунули - жаль. Ничего не поделаешь.



Кстати, это посвящение, и видимо, очень хм... событийно написано.

не знаю.

[.:Юки:.]

Kotaru Кстати, это посвящение, и видимо, очень хм... событийно написано.

и по какому событию, если не секрет?

не 23 февраля ли?=))))

[Kotaru]

.:Юки:.

не)

событийно в плане личной жизни.))

Я выскажу свое мнение - несмотря на предыдущие посты. : )

Kotaru

Что же ты делаешь,

хмурая девочка?

Свежая,

нежная,

сердце разрежешь?

Первое, что сразу бросится в глаза - это наличие глагольной рифмы. Я посещаю литсайты, не пишу стихи, а только читаю, и знаю, что современные поэты стараются всячески избежать глагольных рифм (как банальных) - наличие их свидетельствует о неопытности поэта, и они "убивают" произведение. А не каждый поэт захочет назвать свое творение слабым и неопытным, с банальной рифмой.



Здрасьте.

Запястье,

и вниз по руке.

вверх по реке,

с наслаждением лени.

Несколько раз перечитал стихотворение. Меня смутило слово "Здрасьте" - оно введено для сохранения ритма, потому что выбивается из смысла произведения. И глупые ассоциации с рекламой Твикс-сладкая парочка возникают. помните, когда перезагоревшая в солярии девушка заходит в комнату персонала и гневно снимает очки, а мастер, пьющий чай, говорит ей "Здрасьте!"

То есть та же трагично-абсурдная ситуация - девочка режет себя (ситуация трагичная), а слово "здрасьте" сводит этот трагизм на нет.



Радости секса?

Рефлексы?

Может.

Белой-пребелой

Кефирною кожей –

В голову кровь…

Ты – случайный прохожий.

…Боже!

Белой-пребелой кефирною кожей - в голову кровь. Извините, но я не нахожу смысла в этом предложении, тогда как в других предложениях нашел. Кровь ударяет в голову кожей? Можно так и прочитать.



Мнение: стих слабоват, потому что в нем много ошибок. Первые два катрена понятны, только рифма чуть портит, но последний катрен лишен смысла. Я его не понимаю, потому что не представляю. как кровь может кожей ударить в голову.

С уважением.

[Kotaru]

я плакалЪ



Первое, что сразу бросится в глаза - это наличие глагольной рифмы.

и где же у нас тут глагольная рифма?



для непонятливый, рифма: свежая-нежная-разрежешь.

а не делаешь-разрежешь.

ну я не знаю, хоть бы на слух проверяли что ли..



в этом стих-ии нет ни одной глагольной рифмы.



Меня смутило слово "Здрасьте" - оно введено для сохранения ритма, потому что выбивается из смысла произведения.

Если оно смутило вас, и для вас оно выбивается из смысла, - сочувствую.

если хотите, могу дать честное слово, что это слово здесь очень и очень к чему.



Твикс-сладкая парочка возникают. помните, когда перезагоревшая в солярии девушка заходит в комнату персонала и гневно снимает очки, а мастер, пьющий чай, говорит ей "Здрасьте!"

простите, я .. не смотрю телевизор.



То есть та же трагично-абсурдная ситуация - девочка режет себя (ситуация трагичная), а слово "здрасьте" показывает ее абсурдность.

уоййй.

мне плохо. или я так плохо пишу..

ткните пальцем где девочка режет себя?

"сердце разрежешь" - это метафора, и пардон, там не сказано, что своё.

прочитали несколько раз, а подумать смогли только в конце, видимо.



Белой-пребелой кефирною кожей - в голову кровь. Извините, но я не нахожу смысла в этом предложении, тогда как в других предложениях нашел. Кровь ударяет в голову кожей? Можно так и прочитать.

Образность. воспринимайте образность.



и вот уж совсем напоследок - говорите что угодно.

но что смысла нет - никогда.



я могу рассказать ситуацию и каждую детальку в этом стихотворении, и почему так написано. Но мне как-то противно.



Спасибо, что откомментировали. Но стихи это не только "бегали по улице жареные курицы".

Как хорошо, что поэт готов объяснить каждое свое слово в стихо для непонятных тупых читателей, которые не видят тот смысл, которй поэт вложил в слова.

Только вопрос - а зачем метать бисер?



Подите прочь - какое дело

Поэту мирному до вас!

В разврате каменейте смело,

не оживит вас лиры глас.

[Kotaru]

Пленник слов

собственно и не.



так исторически сложилось, "хочу чтоб все поняли меня".

[.:Юки:.]

Пленник слов Только вопрос - а зачем метать бисер?

про бисер это вы хорошо сказали - вроде как автор тут гений, а все остальные свиньи? хм... да.



В данном сообществе бывало выкладывали гораздо более талантливые стихи и их тоже критиковали, но почему-то ни у кого это не вызывало столь желчной реакции. Автор критик хороший, и это видимо создает заведомо впечатление уважения, хотя мне тут не ясно чем вы так восторгаетесь. А на все притензии у автора один ответ "ой ну если вы смысл не поняли, это ваши проблемы..." и никого объяснения этих рифм нет. Наверное, и быть не может.

[Графит]

Объяснять стихи - пошлость, поэтому реакцию автора понять можно.



Kotaru, нравится. "не мое", но нравится чем-то.

[Гость]

Графит

а зачем их, собственно, объяснять? Читатель самостоятельно должен понять стих. Если не понял - стих не удался. ИМХО



На ЖЖ я - Bag_game. Здесь незарегистрирован.

[Графит]

Bag_gameТак и я о том же. Очень удивляюсь, когда какой-нибудь автор начинает рассказывать, откуда образы да зачем так построено или еще что-нибудь. Но другой вопрос: если один читатель понял, другой не понял, что тогда? Тут и от читателя кое-что зависит.

[bukreja]

Люди, че вы ругаетесь-то, поэт выложил стих, он не обязан всем и каждому объяснять что он имел в виду и что хотел выразить. А если поэта не устраивает критика - зачем тогда выкладывать здесь свои стихи? Для того, чтоб похвалили? Критика - это не только - "мне очень понравилось".

[.Тро.]

А кто вообще сказал, что стих должен быть всем понятен?

[Гость]

Может, пусть время рассудит? Если уж вспомнили здесь Пушкина - так его "Руслан и Людмила" тоже современники не хорошо приняли. И критиковали очень даже сильно. Но "хвалу и клевету приемли равнодушно" - Пушкин принял так, время рассудило, и стих его оказался хорошим. А критики его ошибались.

Bag_game

[Гость]

Но даже и Пушкин не всем нравится. У него и сейчас полно критиков. И они могут сказать - почему Пушкин им не нравится. Это не значит, что всее критики - полные неучи и бестолочи.

Bag_game